Plângere contravenţională. Sentința nr. 3964/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3964/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 29-06-2015 în dosarul nr. 3964/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SENTINȚĂ CIVILĂ NR.3964
Ședința publică din 29.06.2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. P. - judecător
Grefier: L.-S. C.
Pe rol se află judecarea acțiunii civile formulată de petenta S.C.B. P. CARS SRL cu sediul în București . sector 5 în contradictoriu cu IPJ Sibiu având ca obiect plângere contravențională..
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Se face referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
- pricina se află la primul termen de judecată, după efectuarea procedurii scrise.
- procedura de citare este legal îndeplinită,
- cererea însoțită de înscrisuri a fost comunicată intimatului.
- cererea este timbrată cu suma de 20 lei,
- intimatul a formulat întâmpinare, fiind comunicată petentei,
În baza art.131 NCPC, instanța din oficiu procedează la verificarea competenței în prezenta cauză. Astfel, în baza art. 31,32 din OG. 2/2001 NCPC, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța constată că proba cu înscrisuri solicitată de părți îndeplinește condițiile de admisibilitate în temeiul art. 255 NCPC, astfel că în temeiul art.258 NCPC. urmează a o încuviința..
În temeiul art.244 NCPC instanța declară încheiată cercetarea procesului și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Constată că prin plângerea înregistrată la această instanță sub nr._ /25.02.2015, formulată de petenta S.C. B. P. CARS SRL prin reprezentant C. M. în contradictoriu cu intimatul I.P.J SIBIU s-a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună anularea procesului verbal de contravenție . nr_, intocmit la data de 06.01.2015.
In fapt,se arata ca in data de 12.02.2015 i s-a comunicat procesul verbal ._, intocmit la data de 06.01.2015, in care este stipulata o sancțiune in valoare de 4.500 lei, conform art 105 pct. 10 din OUG 195/2002R, pentru faptul ca . SRL nu a comunicat datele unui conducător auto care la o data anterioara ar fi condus auto Mercedes cu nr de înmatriculare B052558 pe DN 1 in județul Sibiu cu viteza de 156 km/h.In cuprinsul procesului verbal este specificat faptul ca s-a făcut o solicitare prin proces verbal de afișare din data de 25.11.2014 la sediul societății insa, menționeaza ca . SRL nu a primit nicio solicitare in acest sens si nu a luat la cunoștința despre o astfel de fapta.Prin prezenta, solicita sa fie prezentante procesele verbal de afișare sau alte documente prin care se presupune ca a fost solicitata sa comunice datele care au fostcerute de IPJ Sibiu .
Intimatul IPJ Sibiu a formulat întâmpinare (fila 19 ) solicitând respingerea plângerii și menținerea procesului verbal atacat.
În drept s-au invocat prevederile art. 205, 223 C.pr.civ, art. 39 si 105 pct 10 din O.U.G 195/2002 R, O 2/2001.
Din înscrisurile de la dosar s-au reținut urmatoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr_, intocmit la data de 06.01.2015 de I P J Sibiu, s-a aplicat S.C. B. P. CARS SRL amenda în sumă de 4500 lei( 50 puncte amenda – 50 x 90 = 4500 lei ) pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 39 din OUG 195/2002, întrucât la data de 6.01.2015 in calitate de proprietar al autotursmului marca Mercedes cu nr de inmatriculare B_ nu a comunicat in termen de 5 zile datele de identificare ale persoanei care a condus acest auto in data de 25.09.2014 ora 17,57 pe DN 1 km 329, auto ce a fost inregistrat de aparatul radar circuland cu o viteza de 156 km/ora ( limita fiind de 100 km/ora ).
Verificând procesul verbal atacat s-a constatat că acesta cuprinde toate mențiunile obligatorii conform art. 16-19 din OG 2/2001 și a căror lipsă e sancționată cu nulitatea.
Prin adresa nr.502/22.09.2014 petentei i s-a solicitat să comunice în termen de 5 zile datele de identificare ale persoanei care la data de 21.09.2014, ora 17,57, a condus autovehiculul B_ . Adresa a fost expediată cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire, dar a fost restituită expeditorului . Intimata a procedat la o nouă comunicare in data de 25.11.2014, afisandu-se adresa la sediul petentei ( conform procesului verbal de afisare de la fila 22 ), care este identic cu sediul indicat in plangerea contraventionala . Potrivit art. 39 din OUG nr. 195/ 2002, « proprietarul sau deținătorul mandatat al unui vehicul este obligat să comunice poliției rutiere, la cererea acesteia și în termenul solicitat, identitatea persoanei căreia i-a încredințat vehiculul pentru a fi condus pe drumurile publice ».Cum petenta nu și-a îndeplinit obligația, a săvârșit contravenția prevăzută la art. 105 pct. 10 din O.U.G. nr. 195/ 2002, « necomunicarea, în termen, la cererea poliției rutiere, a identității persoanei căreia i-a încredințat vehiculul pentru a fi condus pe drumurile publice ».
În ceea ce privește individualizarea sancțiunii contravenționale, potrivit art. 21 alin. 3 din OG nr. 2/ 2001 ’’sancțiunea se aplică în limitele prevăzute de actul normativ și trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite, ținându-se seama de împrejurările în care a fost săvârșită fapta, de modul și mijloacele de săvârșire a acesteia, de scopul urmărit, de urmarea produsă, precum și de circumstanțele personale ale contravenientului și de celelalte date înscrise în procesul-verbal”.
Văzând dispozițiile art.105 din OUG nr. 195/2002 care prevede că fapta contravențională se sancționează cu amenda prevăzută în clasa a V-a de sancțiuni (de la 21 la 100 puncte-amendă ), instanța reține că aplicarea a 21 puncte amendă este suficientă pentru a atrage atenția petentei asupra obligațiilor care îi revin în domeniul rutier, astfel că amenda este de 2047,5 lei ( 21 x 97,5 lei ( raportat la venitul minim reglementat începând cu 1 ianuarie 2015 ) . Un punct-amenda reprezinta 10% din salariul minim brut pe economie, stabilit prin H.G.1091/2014.
În consecință, în baza art.31 și 34 din OG 2/2001 se va admite în parte prezenta plângere si se va dispune reducerea amenzii aplicată petentei prin procesul verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 6.01.2015 de la suma de 4500 lei la suma de 2047,5 lei .
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte plângerea formulată de petenta S.C.B. P. CARS SRL cu sediul în București . sector 5 în contradictoriu cu IPJ Sibiu și în consecință:
Dispune reducerea amenzii aplicată petentei prin procesul verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 6.01.2015 de la suma de 4500 lei la suma de 2047,5 lei .
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sibiu .
Pronunțată în ședință publică, azi 29 iunie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. P. L.-S. C.
Plecat în C.O.Plecat în C.O.
Semnează conf. 426 alin.4 C.pr.civ. Semnează conf. 426 alin.4 C.pr.civ.
Președintele instanței,Grefier șef,
F. T. P.
Red. M.P.24.08.2015
Tehnored. L.S.C. 25.08.2015
Ex. 4 / .>
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4055/2015. Judecătoria... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
