Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3231/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3231/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 29-05-2015 în dosarul nr. 3231/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
J. S.
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3231
Ședința publică din data de 29.05.2015
Instanța constituită din:
Președinte: S. R. - judecător
Grefier: G. N.
Pe rol fiind soluționarea sesizării formulate de C. Executări Civile din cadrul Judecătoriei S., privind pe intimații P. Orașului Cisnădie și O. D. M., având ca obiect prescripția sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității/anulare mandat de executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual și modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
În temeiul art. 131 C., instanța procedează la verificarea competenței în cauză și constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere, în temeiul art. 94 pct. 4 C. coroborat cu art. 21 ind. 1 din OG nr. 55/2002.
În temeiul art. 255 și art. 258 C., instanța încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar, considerând că este admisibilă și utilă soluționării cauzei.
Instanța având în vedere actele depuse la dosar, constată cauza în stare de judecată, iar în baza art. 394 C. rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Constată că sub dosar nr._ s-a înregistrat sesizarea formulată de Biroul Executări Civile din cadrul Judecătoriei S. prin care se solicită instanței să se pronunțe cu privire la prescripția sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității aplicată intimatei O. D. M., cu domiciliul în Cisnădie, ., județul S., prin sentința civilă nr. 1172/22.02.2013 pronunțată de J. S. și să se dispună anularea mandatului de executare a sancțiunii contravenționale emis în baza acestei sentințe.
În motivarea sesizării se arată că, prin sentința civilă nr. 1172/22.02.2013 a Judecătoriei S. i-a fost aplicată intimatei sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 10 ore, fiind emis mandatul de executare a acestei sancțiuni nr. 236/2013, ce a fost comunicat spre executare către primăria de domiciliu a contravenientei.
Întrucât până la această dată intimata nu a început executarea sancțiunii privind prestarea unei activități în folosul comunității, executarea acestei sancțiuni s-a prescris.
În drept, se invocă dispozițiile art. 21^1 alin. 1 din OG nr. 55/2002.
Intimata O. D. M., fiind legal citată, nu a formulat întâmpinare în cauză.
Intimatul P. Orașului Cisnădie a formulat întâmpinare prin care a arătat că este de acord cu prescripția sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității având în vedere că, cu toate diligențele depuse de Serviciul de Poliție Locală și Poliția or. Cisnădie, nu s-a reușit punerea în executare a mandatului emis de instanță.
În probațiune, a fost încuviințată proba cu înscrisuri și a fost acvirat dosarul nr._ al Judecătoriei S..
Analizând actele dosarului și soluționând sesizarea, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1172/22.02.2013 pronunțată de J. S. în dosarul nr._ a fost admisă sesizarea formulată de Inspectoratul de Poliție al Județului S. și s-a dispus înlocuirea amenzii contravenționale aplicată intimatei O. D. M. cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 10 ore la Primăria or. Cisnădie.
Sentința civilă indicată mai sus a rămas irevocabilă la data de 29.03.2013 și fost pusă în executare de către J. S. - Biroul Executări Civile prin emiterea mandatului de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității nr. 236/03.04.2013, mandat ce a fost comunicat pentru a fi pus în executare Primarului or. Cisnădie, județul S..
În drept, potrivit dispozițiilor art. 21^1 alin. 1 din OG nr. 55/2002, executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de doi ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii prin care s-a aplicat sancțiunea.
În cauză, sentința civilă nr. 1172/22.02.2013 a Judecătoriei S. a rămas irevocabilă la data de 29.03.2013, iar termenul de prescripție de doi ani s-a împlinit la data de 29.03.2015.
Având în vedere faptul că în toată această perioadă mandatul de executare a sancțiunii contravenționale nu a putut fi pus în executare, că nu au fost formulate cereri de înlocuire a sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității cu amendă, în condițiile art. 21 din OG nr. 55/2002, instanța găsește întemeiată prezenta sesizare.
D. urmare, instanța va admite sesizarea formulată de petentul Biroul Executări Civile din cadrul Judecătoriei S. și va constata prescrisă executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității aplicată intimatei O. D. M. prin sentința civilă nr. 1172/22.02.2013 pronunțată de J. S., cu consecința anulării mandatului de executare a sancțiunii contravenționale nr. 236/03.04.2013 emis pentru punerea în executare a acestei sancțiuni.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de C. Executări Civile din cadrul Judecătoriei S. în contradictoriu cu intimații P. Orașului Cisnădie și O. D. M., cu domiciliul în Cisnădie, ., județul S..
Constată prescrisă executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității aplicată intimatei O. D. M. prin sentința civilă nr. 1172/22.02.2013 pronunțată de J. S. în dosarul nr._ .
Anulează mandatul de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității nr. 236/03.04.2013 emis de J. S..
Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. R. G. N.
Plecat în C.O.,
semnează conform art. 426 alin. 4 C.pr.civ.
Grefier șef,
C. N.
red. /tehnored. S.R. /06.07.2015
5 ex., 2 .>Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de Wolters Kluwer Romania pentru Fundatia RoLII.
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei: www.rolii.ro
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3230/2015.... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 3121/2015.... → |
|---|
