Rezoluţiune contract. Sentința nr. 6737/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6737/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 08-12-2015 în dosarul nr. 6737/2015
Dosar nr._
R o m â n i a
Judecătoria Sibiu Secția Civilă Sentința civilă nr 6737
Ședința publică din 8.XII.2015
Instanța compusă din:
Președinte: V. F. - judecător
Grefier: M. V.
Astăzi a fost pe rol cauza civilă privind pe reclamanții M. N., M. C. G. în contradictoriu cu pârâtul H. C. M., pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsă părțile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Se constată că prin încheierea de ședință din data de 25.VI.2013 judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art 244 c.p.c. și că la data de 29.X.2015 s-a dispus din oficiu, repunerea pe rol a cauzei, pentru constatarea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
Judecătoria
Asupra acțiunii civile de față introdusă de reclamanții M. N., M. C. G., domiciliați în Sibiu, ., scara E, etaj 4, . în contradictoriu cu pârâtul H. C. M., domiciliat în Sibiu, ., ., pentru rezoluțiune contract cu cererea înregistrată la nr._ din 4.X.2011.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 25.VI.2013 când cauza a fost suspendată pentru soluționarea dosarului nr_/306/2011 al Judecătoriei Sibiu și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților. Dosarul nr._/306/2011 a fost soluționat definitiv la 13 XI 2014 prin respingerea recursurilor formulate de H. C. M., R. C. G., de P. A. L., P. I. de către Înalta Curte de Casație și Justiție Secția Penală .
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă ori ce cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cazul de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, instanța urmează a constata perimată acțiunea de față.
Pentru aceste motive,
În Numele Legii
Hotărăște
Admite excepția de perimare, sens în care în temeiul art. 248,252 C. 1865 constată ca fiind perimată cererea principală formulată de reclamanții M. N., M. C. G., domiciliați în Sibiu, ., scara E, etaj 4, . în contradictoriu cu pârâtul H. C. M., domiciliat în Sibiu, ., ., jud. Sibiu.
Cu drept de recurs în termen de cinci zile de la pronunțare.
Pronunțată astfel la data de 8 XII 2015 în ședință publică.
Președinte Grefier
V. F. M. V.
Red. VF 15 I 2016 // Dact. MV 15 I 2016 // 2 ex. 1 dosar, 1 mapă //
Dact. MV
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6699/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6702/2015. Judecătoria... → |
|---|
