Validare poprire. Sentința nr. 6669/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6669/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 04-12-2015 în dosarul nr. 6669/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.6669
Ședința publică din 4 decembrie 2015
Completul constituit din :
PREȘEDINTE: N. F. – Judecător
GREFIER: E. T.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe creditoarea .”SRL BUCUREȘTI în contradictoriu cu terțul poprit . și debitoarea M. A. ,având ca obiect validare poprire.
La strigarea cauzei și apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru terțul poprit av. J. S.,lipsă fiind creditoarea și debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Fiind primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe, în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 C. pr. civ., instanța stabilește că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
În temeiul prevederilor art. 238 alin. 1 C. pr. civ., instanța estimează durata necesară cercetării procesului un singur termen de judecată.
Reprezentanta terțului poprit,arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Instanța,având în vedere înscrisurile depuse la dosar în probațiune ,încuviințează proba cu înscrisurile depuse dosar, pe care le consideră admisibile și utile soluționării cauzei și constată că au fost administrate.
Constată că și debitoarea nu a depus întâmpinare și ca atare,potrivit art.208 (2) NCpc, nedepunerea întâmpinării în termenul prevăzut de lege atrage decăderea pârâtului din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții în afara celor de ordine publică,dacă legea nu prevede altfel.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat,instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe excepție și fond.
Reprezentanta terțului poprit arată că susține excepția prematurității formulării cererii astfel cum a fost invocată, pentru aceleași motive expuse în cuprinsul întâmpinării. Pe fond solicită respingerea cererii de validare a popririi cu cheltuieli de judecată.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, potrivit prevederilor art.394 alin.l C.. Instanța închide dezbaterile în vederea deliberării/pronunțării.
JUDECĂTORIA
Constată că sub nr._ ,s-a înregistrat cererea formulată de creditoarea .”SRL BUCUREȘTI în contradictoriu cu terțul poprit . și debitoarea M. A. ,solicitând:
-validarea popririi înființată la data de 22.07.2015 în dosar execuțional nr.388/2014 al B. N. C. C. asupra sumelor de bani pe care terțul poprit le datorează debitoarei până la concurența sumei totale de 3920,17 ron;
-amendarea terțului poprit pentru neîndeplinirea obligațiilor privind efectuarea popririi;
In motivare,s-a arătat că terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile legale stabilite în sarcina sa în urma emiterii cererii de instituire a popririi.
Debitoarea a fost de acord cu admiterea cererii.
Terțul poprit a depus întâmpinare și a invocat excepția prematurității formulării cererii motivat de faptul că plata salariului se face după cele 5 zile .â
Din actele dosarului s-a reținut:
Împotriva debitoarei a început executarea silită pentru recuperarea unui debit de 3920,17 ron.
La data de 22.07.2015 executorul judecătoresc a emis adresa de înființare a popririi.
Cererea este întemeiată.in termen de 5 zile de la primire terțul poprit avea obligația să consemneze suma de bani și să o plătească creditoarei.
Excepția prematurității este neîntemeiată.Nu are relevanță data la care se plătește salariul către4 debitoare ci faptul popririi sumelor datorate acesteia.
In cauză nu se impune amendarea terțului poprit deoarece acesta nu a dat dovadă de rea-credință.
Ca atare în baza art.789 NCpc,instanța va respinge excepția.
In baza art.789 NCpc. va admite în parte cererea.
Pentru aceste motive,
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția prematurității formulării cererii de poprire invocată de terțul poprit . CISNĂDIE.
Admite în parte cererea formulată de creditoarea .”SRL BUCUREȘTI cu sediul procesual ales în Sibiu,.,jud.Sibiu ( la avocat G.) în contradictoriu cu terțul poprit .> ( CUI_) cu sediul în Cisnădie,.,jud.Sibiu și cu debitoarea M. A. CNP_ domiciliată în Cisnădie,..P2,.,jud.Sibiu și,în consecință:
Validează poprirea înființată la data de 22.07.2015 în dosar execuțional nr.388/2014 al B. N. C. C. asupra sumelor de bani pe care terțul poprit le datorează debitoarei până la concurența sumei totale de 3920,17 ron.
Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică,azi,4 decembrie 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
N. F. E. T.
Red.N.F.30.12.2015
Dact.E.T.31.12.2015
Ex.5
Ef.3 ..2015
1 creditoare + 1 terț poprit + 1 debitoare
| ← Validare poprire. Sentința nr. 6663/2015. Judecătoria SIBIU | Validare poprire. Sentința nr. 6673/2015. Judecătoria SIBIU → |
|---|
