Validare poprire. Sentința nr. 4919/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4919/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 28-09-2015 în dosarul nr. 4919/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4919
Ședința publică din 28.09.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. M.- judecător
GREFIER: C. R.
Pe rol se află judecarea cauzei privind pe creditor B. SA și pe terț poprit S. C. SRL, debitor M. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru terțul poprit av. G. D. C., lipsă fiind restul părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
- pricina are ca obiect validare poprire.
- procedura de citare a părților este legal îndeplinită.
Reprezentantul terțului poprit solicită să se ia act de renunțarea la judecată formulată de către reclamantă și de asemenea obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată.
Instanța având în vedere actele depuse la dosar, constată cererea în stare de judecată, iar în baza art. 394 alin. 1 NCPC rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată sub nr._ la Judecătoria Sibiu, reclamanta creditoare B. SA a solicitat ca în contradictoriu cu terțul poprit . și debitoarea M. M. să se dispună validarea popririi înființate în dosarul de executare nr. 303/2014 până la concurența sumei 9.676,15 lei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii s-a arătat, în esență, că creditorul a procedat la demararea executării silite în dosar nr. 303/2014 față de debitoarea M. M. pentru suma de 9.617,15 lei reprezentând debit principal și dobânda aferentă conform contractului de credit nr. 330CLS_/_ cu actele adiționale la care se adaugă cheltuielile de executare în cuantum de 1.252 lei.
În data de 10.06.2015 a fost emisă de către executorul judecătoresc adresa de înființare a popririi care a fost comunicată terțului poprit (.) așa cum rezultă din dovada de comunicare. Cum termenul de 5 zile prevăzut de dispozițiile legale a expirat fără ca terțul să fi consemnat vreo sumă de bani la dispoziția creditoarei s-a formulat prezenta cerere.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 786 și 789 C.p.c.
Terțul poprit . a formulat întâmpinare prin care s-a solicitat respingerea cererii de validare a popririi ca fiind inadmisibilă, deoarece debitoarea M. M. nu mai are calitatea de angajat din 4.03.2015 la terțul poprit.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 205, art. 453, art. 789 NCPC.
Prin adresa înregistrată la dosarul cauzei în 18 septembrie 2015 reclamanta a învederat instanței că renunță la judecată.
Așa fiind, în baza art. 406 NCPC se va lua act de renunțarea la judecată.
În baza art. 453 NCPC creditoarea va fi obligată la plata sumei de 750 lei cheltuieli de judecată către terțul poprit .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecată a creditorului B. SA, cu sediul în București, .. 6A, sector 2 în contradictoriu cu terțul poprit ., cu sediul în Sibiu, .. 1, ., județul Sibiu și debitorul M. M., domiciliată în comuna Orlat, ., județul Sibiu.
Obligă creditorul la plata sumei de 750 lei către terțul poprit . cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. M. C. R.
Red. M.M/07.10.2015.
Tehnored. Fm/8.10.2015
Ex. 5- 3 .>
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 4885/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4926/2015.... → |
|---|
