Plângere contravenţională. Sentința nr. 1380/2015. Judecătoria SIGHIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1380/2015 pronunțată de Judecătoria SIGHIŞOARA la data de 18-11-2015 în dosarul nr. 1380/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIGHIȘOARA
CIVIL_PENAL_CC
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1380/2015
Ședința publică de la 18 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. A.
Grefier N. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent G. D. A. și pe intimat I.P.J.M. P. REPREZENTANT LEGAL, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind: - petent - G. D. A. - intimat - I.P.J.M. P. REPREZENTANT LEGAL.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța procedând conform art. 131 N.C.p.c. la verificarea competenței instanței constată că potrivit art. 94 pct. 4 NCPC, OG 2/2001 este competentă general, material și teritorial Judecătoria Sighișoara să soluționeze prezenta cauza.
Instanța studiind actele și lucrările dosarului închide procedura probatorie și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
P. plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, la data de 0.309.2015, petentul G. D. A. a chemat în judecată intimatul Inspectoratul Județean de Poliție Județean M., solicitând instanței să dispună în principal anularea procesului verbal de contravenție ., nr._, din data de 28.08.2015 și exonerarea sa de la plata amenzii contravenționale și-n subsidiar înlocuirea sancțiunii amenzii, cu sancțiunea avertismentului.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că nu are certitudinea că vreun pieton ar fi fost pe trecerea de pietoni, întrucât la acea oră soarele strălucea și exista posibilitatea să nu fi văzut pietonul.
În drept, pietonul a invocat dispoz. art.31 din O-G. nr.2/2001.
Intimatul a formulat întâmpinare ( filele 12 și 13 din dosar), prin care a solicitat respingerea plângerii contravenționale.
Analizând probele de la dosarul cauzei instanța reține următoarele:
P. procesul verbal de contravenție, ., nr._, încheiat de Poliția Sighișoara, la data de 28.08.2015, petentul a fost sancționat cu o amendă contravențională de 420 lei și cu alta de 210 lei, pentru săvârșirea contravențiilor prev. de art.135 al. l lit. h din H.G. nr.1391/2006 și respectiv de art.36 al. l din O.U.G. nr.195/2002, reținându-se, în fapt, că data de 28.08.2015, orele 15:09, acesta a condus autoturismul marca Nissan, cu nr. de înmatriculare MS_, pe . Sighișoara, semnalizată corespunzător, din dreptul Companiei de Pompieri și nu a acordat prioritate legală de trecere pietonilor angajați în traversarea drumului public, din dreapta pe sensul său de deplasare, fiind înregistrat au aparatul radar ROM 258, hardul_, instalat pe autospeciala marca Dacia cu nr. de înmatriculare MAI_ și nu avea cuplată centura de siguranță.
Instanța constată că plângerea contravențională a fost formulată în termenul prevăzut de lege.
Sub aspectul formal, procesul verbal atacat nu prezintă deficiențe.
Din vizionarea C.D- ului aflat la fila 20 din dosar, rezultă că petentul la data de 28.08.2015, orele 15:09, în timp ce conducea autoturismul marca Nissan, cu nr. de înmatriculare MS_, pe . Sighișoara, nu a acordat prioritate de trecere unui pieton angajat în traversarea drumului.
Având în vedere aceste considerente instanța în baza art.34 din O.G. nr.2/2001 va respinge plângerea contravențională formulată de petent, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea contravențională formulată de petentul G. D. A., CNP_, dom. în Sighișoara, ..30, jud. M. în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean M. împotriva procesului verbal de contravenție ., nr._, încheiat la data de 28.08.2015, de către Poliția Sighișoara.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 18 noiembrie 2015.
Președinte, V. A. | ||
Grefier, N. C. |
Red.AV
Tehnored.CN 4 ex 18.12.2015
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1330/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1310/2015. Judecătoria... → |
|---|
