Plângere contravenţională. Sentința nr. 548/2015. Judecătoria SIGHIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 548/2015 pronunțată de Judecătoria SIGHIŞOARA la data de 13-05-2015 în dosarul nr. 548/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIGHIȘOARA
CIVIL
SENTINTA CIVILĂ Nr. 548/2015
Ședința publică de la 13 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. A.
Grefier M. M. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul P. D. și pe intimat D. S. M. PRIN REPREZENTANT LEGAL, având ca obiect plângere contravențională pv . nr._/05.01.2015 OCOLUL SILVIC.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
In temeiul art. 131 al. 1 C.pr.civ. instanța verificându-și din oficiu competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza.
Constatând suficient probatoriul aflat la dosar, instanța închide procedura probatorie și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, la data de 13.01.2015, petentul P. D. a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimata Direcția Silvică M., să dispună, în principal anularea procesului verbal . nr._, din data de 05.01.2015, exonerarea sa de plata amenzii contravenționale de 2000 lei, restituirea materialului lemnos confiscat și-n subsidiar înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea avertismentului și obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că starea de fapt reținută-n cuprinsul procesului verbal nu corespunde adevărului, întrucât la data de 05.01.2015 s-a deplasat în Sighișoara să dusă niște lemne de foc unei prietene, numita B. M. A. și prin urmare le-a adus cu mașina o cantitate de lemne, mai mică de 1 mc. Aceste lemne le cumpărase în data de 30.12.2014 de la patru persoane din satul Țigmandru care aveau bunuri primite de la Ocolul Silvic.
În drept, petentul a invocat dispozițiile art. 32 și 33 din Legea nr. 171/2010 și ale O.G. nr. 2/2001.
Intimata a formulat întâmpinare (filele 10 și 11 din dosarul cauzei), prin care a solicitat respingerea plângerii contravenționale ca neîntemeiate și menținerea procesului verbal atacat.
Analizând actele și lucrările de la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._, încheiat de Ocolul Silvic Sighișoara, la data de 05.10.2015, petentul a fost sancționat cu 2000 lei, amendă contravențională pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 19 lit. b din Lg. nr. 171/2010, reținându-se în fapt că la data de 05.01.2015 aceasta a transportat material lemnos, specia fag, fără a avea documente legale de proveniență.
Instanța constată că petentul a formulat plângerea în termenul prevăzut de lege.
Sub aspect formal, procesul verbal atacat nu prezintă deficiențe.
Având în vedere faptul că petentul nu a făcut dovada faptului că avea documente legale de proveniență a materialului lemnos pe care-l transporta, instanța în baza art. 34 din O.G. nr. 2/2001 va respinge plângerea contravențională formulată de petent.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea contravențională formulată de petentul P. D., domiciliat in satul Țigmandru, nr. 199, ., în contradictoriu cu intimata Direcția Silvică M., cu sediul în Tg.M., .. 6, jud. M., împotriva procesului verbal de contravenție ., nr._, din data de 05.01.2015.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 13 mai 2015.
Președinte, V. A. | ||
Grefier, M. M. D. |
Red. VA/tehnored. MDM
6 exemplare-12.06.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 544/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1553/2015. Judecătoria... → |
|---|
