Pretenţii. Sentința nr. 1324/2015. Judecătoria SIGHIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1324/2015 pronunțată de Judecătoria SIGHIŞOARA la data de 11-11-2015 în dosarul nr. 1324/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIGHIȘOARA
CIVIL
SENTINAȚ CIVILĂ NR. 1324/2015
Ședința publică de la 11 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: V. A.
GREFIER: A. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant S. R. DE TELEVIZIUNE prin reprezentant legal și pe pârât . prin reprezentant legal, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
În temeiul art. 131 al. 1 C.pr.civ, instanța verificându-și din oficiu competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza.
Instanța, în temeiul art. 238 C., față de complexitatea dosarului, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului un termen de judecată.
Instanța declară închisă procedura probatorie și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, la data de 27.07.2015, reclamanta S. R. de Televiziune a chemat în judecată pe pârâta S.C. Speranța N. SRL, solicitând instanței să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 4466 lei, reprezentând plata taxei TV datorată pentru perioada septembrie 2010 – iunie 2015 și a cheltuielilor de judecată.
În motivele cererii, reclamanta a arătat că pârâta deține în administrare unitatea de primire turistică Pensiunea turistică Speranța, având un număr de 10 camere.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că potrivit art. 40 al.3 din Legea nr. 41/1994, privind organizarea și funcționarea Societății Române de Radiodifuziune și Societății Române de Televiziune, cu modificările ulterioare, persoanele juridice cu sediul în România, inclusiv filialele, sucursalele, agențiile și reprezentanțele acestora, precum și Reprezentanțele din România ale persoanelor juridice străine, au obligația să plătească o taxă pentru serviciul public de televiziune, în calitate de beneficiari ai acestor servicii. S-a mai arătat că, în aplicare art. 40 al.4 din Legea nr. 41/1994 a fost adoptată Hotărârea Guvernului nr. 977/2003 privind taxa pentru serviciul public de radiodifuziune, hotărâre aplicabilă la momentul formulării cererii de chemare în judecată și care stabilește cuantumurile lunare ale taxei pentru serviciul public de televiziune, pe categorii de plătitori, precum și modalitatea de încasare și scutire de la plata acestora, statuând și modalitatea de calcul a penalităților de întârziere.
În drept s-au invocat prevederile art. 112 C.pr. civilă, art. 40 al.3 și 4 din Legea nr. 41/1994 R privind organizarea și funcționarea Societății Române de Televiziune, cu modificările ulterioare și HG nr. 977/2003.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiile art. 40 al. 3 și 4 din Legea 41/1994 Persoanelejuridice cu sediul în România, inclusiv filialele, sucursalele, agențiile și reprezentanțele acestora, precum și reprezentanțele din România ale persoanelor juridice străine, au obligația să plătească o taxă pentru serviciul public de televiziune, în calitate de beneficiari ai acestor servicii.
Cuantumul taxelor prevăzute la alin. (1) lit. b), pe categorii de plătitori, modalitatea de încasare și scutire de la plata acestora, penalitățile de întârziere, precum și sancțiunile care se aplică în cazul completării în mod eronat a declarației de exceptare de la plata taxelor de către deținătorii de receptoare de radio, respectiv de televiziune, care, potrivit legii, sunt plătitori ai taxei pentru serviciul public de radiodifuziune și ai taxei pentru serviciul public de televiziune, se stabilesc prin hotărâre a Guvernului iar aceste taxe reprezintă venituri proprii ale Societății Române de Radiodifuziune și Societății Române de Televiziune.
Instanța constată că reclamanta a dovedit că deține în contra pârâtei o creanță compusă din contravaloarea taxei pentru serviciul public de televiziune aferentă perioadei menționate în acțiune, ca și penalitățile pentru care sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile art. 6 din HG 977/2003, care reglementează că pentru neplata la termen a taxei lunare pentru serviciul public de televiziune plătitorii plătesc penalități pentru fiecare zi de întârziere, iar penalitățile se determină în conformitate cu metodologia de calcul a Societății Comerciale de Distribuție și Furnizare a Energiei Electrice "Electrica" - S.A. pentru întârzierea la plată a facturii de energie electrică.
Înscrisurile depuse în probațiune de către reclamantă, constând din facturile emise și desfășurător privind calculul detaliat al debitului, ca și extras de la ONRC fac dovada că societatea pârâtă este în funcțiune, ca și dovada deplină cu privire la cuantumul pretențiilor reclamantei. Pârâta nu a contestat cuantumul pretențiilor.
Taxa pentru serviciul public de televiziune este o taxă legală prevăzută la art.40 al.3 din L.41/1994, legea prevăzând la art.40 al.6 persoanele fizice sau juridice care sunt scutite de la plata acestor taxe, pârâta nefăcând parte din cele menționate în textul de lege.
Dispozițiile art. 453 Cod procedură civilă, nu sunt aplicabile în prezenta cauză, reclamanta fiind scutită în temeiul legii de plata taxei judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S. R. de Televiziune, cu sediul în București, Calea Dorobanților, nr. 191, sectorul 1, în contradictoriu cu pârâta S.C. Speranța N. SRL, CUI_, înregistrat sub nr. J_, cu sediul în Sovata, ., jud. M. și-n consecință:
Dispune obligarea pârâtei la plata sumei de 4466 lei, cu titlu de contravaloare a taxei TV, datorate pentru perioada septembrie 2010 - iunie 2015 și respectiv la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.11.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
A. VASILEDRAGOMIR A.
Red.A.V. tehnored. D.A
5 ex. – 11.12.2015
| ← Prestaţie tabulară. Sentința nr. 1326/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1334/2015.... → |
|---|
