Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 317/2015. Judecătoria SIGHIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 317/2015 pronunțată de Judecătoria SIGHIŞOARA la data de 11-03-2015 în dosarul nr. 317/2015
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3192
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIGHIȘOARA
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 317/2015
Ședința publică de la 11 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: V. A.
GREFIER: A. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent P. C. VETCA prin primar și pe intimat R. M., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale PV . nr._ din 27.08.2011 – Secția Regională de Poliție Transport B..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
În baza art. 131 alin. 1 NCPC, instanța verifică din oficiu competența generală, materială și teritorială, constatând că este competentă să soluționeze cauza, sub toate aspectele, prin prisma prevederilor art. 7 al. 1 din OG 55/2002 art. 9 al. 3 din OG 2/2001, art. 94 pct. 4 NCPC.
Instanța, în temeiul art. 238 C., față de complexitatea dosarului, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la un termen de judecată.
Se constată că intimatul nu a depus întâmpinare.
Instanța declară închisă procedura probatorie și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de dosar_, la data de 27.11.2014, petenta . instanței ca în contradictoriu cu intimatul R. M., să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată intimatului prin procesul verbal . nr._ din 27.08.2011 al Secției Regionale de Poliție Transport B., cu sancțiunea obligării aceluiași intimat la prestarea de activități în folosul comunității, cu motivarea că amenda contravențională nu a fost achitată și că nu există posibilitatea executării silite a acestuia, după cum a rezultat din verificările efectuate de către reprezentanții Primăriei C. Vețca.
În drept, cererea petentei s-a întemeiat de dispozițiile art. 9 al. 3 din OG nr. 2/2001, art. 39 ind.1 din OG 2/2001, Legea nr. 352/2006, OG 55/2002 și Decizia nr. 7/20.09.2010 a ICCJ.
La cererea dedusă judecății s-au anexat: procesul verbal de constatare a contravenției, referat, notă de constatare, înștiințare de plată, titluri executorii, somație.
Intimatul legal citat, nu a depus întâmpinare.
Din înscrisurile de la dosarul cauzei, instanța constată și reține următoarele:
Prin procesul verbal . nr._ din 27.08.2011 al Secției Regionale de Poliție Transport B., intimatul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum total de 40 lei.
Acest proces verbal de contravenție nu a fost contestat conform procedurii instituite prin dispozițiile art. 31 și urm. din OG nr. 2/2001/Legea 180/2002, rămânând definitiv și fiind înaintat organului financiar de domiciliu al intimatului în vederea executării silite a sancțiunii pecuniare menționate, însă din notele de constatare emise de P. C. Vețca, rezultă că intimatul nu a îndeplinit această obligație și nu s-au identificat mijloace materiale ale debitorului pentru executare silită.
Instanța constată că în cauză sunt îndeplinite cerințele art. 39¹ din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor aprobată cu modificări prin Legea 180/2002, ca și cele ale art.1 și următoarele din OG nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, în limitele de constituționalitate determinate prin Decizia 1354/10 decembrie 2008 a Curții Constituționale a României ca și prin Decizia 7/2010 a ICCJ secțiile unite.
Pe cale de consecință, instanța va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii de 40 lei aplicată intimatului cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, avându-se în vedere Decizia 7/2010 a ICCJ, după următorul calcul, ținând seama că în actele normative care reglementează materia nu se prevăd criteriile concrete pe baza cărora se procedează la efectuarea acestei înlocuiri, ca și de limitele speciale ale acestei sancțiuni prevăzute prin dispozițiile art. 3 al.1 din OG nr. 55/2002, ca și prin dispozițiile art. 9 al. 3 din OG 2/2001, conform cu care prestarea unei activități in folosul comunității poate fi stabilită numai prin lege pe o durată ce nu poate depăși 300 de ore; (costul unei ore de muncă fiind stabilit prin HG 871/2013, în raport de salariul minim pe economia națională, care în prezent este de 900 lei), în consecință intimatul va presta 8 ore de muncă în folosul comunității la P. C. Vețca la curățarea șanțurilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta . cu intimatul R. M., CNP –_, domiciliat în com. Vețca, ., jud. M. și-n consecință:
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale de 40 lei, aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 27.08.2011, în 8 ore muncă în folosul comunității la P. Vețca, la curățarea șanțurilor.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
A. VASILEDRAGOMIR A.
Red.A.V. tehnored.D.A
5 ex. – 12.03.2015
| ← Succesiune. Sentința nr. 192/2015. Judecătoria SIGHIŞOARA | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 320/2015.... → |
|---|
