Acţiune în constatare. Sentința nr. 5726/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5726/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 04-12-2015 în dosarul nr. 5726/2015
Dosar nr._ - acțiune în constatare -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5726
Ședința publică din 04 septembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: B. C.
Grefier: O. D.
La ordine, judecarea acțiunii civile având ca obiect „acțiune în constatare” formulată de reclamanta U. S. Suceava, în contradictoriu cu pârâții .., S.C. S. G. S.R.L., B. L. I..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă consilier juridic C. M. pentru reclamantă și avocat Dusceac V. pentru pârâtul ., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că prezenta cauză se află la primul termen de judecată.
Instanța, în temeiul art. 131 cod procedură civilă, verifică competența de soluționare a prezentei cereri, din oficiu, și constată, în concordanță cu prevederile art. 1027 Cod procedură civilă, raportat la art. 107 C.proc.civ., că este competentă general, material și teritorial să judece pricina supusă judecății.
Consilier juridic C. M. pentru reclamantă, depune la dosar delegație și arată că la data de 29.09.2015 a formulat o cerere de renunțare, solicitând ca instanța să ia act de renunțarea reclamantei la judecată.
Avocat Dusceac V. pentru pârâta ., arată că este de acord cu cererea de renunțarea a reclamantei și solicită cheltuieli de judecată.
În replică, consilier juridic C. M. solicită respingerea cererii pârâtei de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, având în vedere că renunțarea la judecată a avut loc anterior comunicării cererii de chemare în judecată către pârâtă.
Instanța rămâne în pronunțare cu privire la cererea de renunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată la această instanță la data de 20.08.2015 sub nr._, reclamanta U. S. Suceava a chemat în judecată pe pârâții ., ., B. L. I., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța să dispună constatarea legalității contractelor de închiriere nr. 2059/26.11.2010 și a contractului nr. 323/12.02.2013, care este legal întocmit din cele două contracte semnate de dl- Dziminschi F. E. în calitate de administrator și asociat unic la cele două firme precizate în contracte respectiv ., SC S. G. SRL.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că între cei doi foști asociați au intervenit o . înțelegeri iar din susținerile acestora reiese faptul că d- Dziminschi F. E. în calitate de administrator și asociat unic a efectuat în numele societății ., cererea de reziliere a primului contract de închiriere respectiv nr. 2059/26,.11.2010, încheiat de societatea reclamantă pentru spațiul închiriat în mun. Suceava, ., .. Suceava, fără a informa și a obține acordul celuilalt asociat administrator al societății și fără a avea acordul acestuia așa cum se prevede în Statutul societății la Capitolul IV/Conducerea și Administrarea Societății, pct.16.
A mai arătat că pârâtul că rezilierea s-a făcut în vederea întocmirii unui nou contract de închiriere pentru același spațiu dosar pentru noua societate a d-nului Dziminschi F. E. respectiv ..
După depunerea cererii de reziliere a contractului de închiriere nr. 2059/26.11.2010 de către d-nul Dziminschi F. E., acesta a vândut partea sa de patrimoniu asociatului lui în persoana d-ului B. I. L. fără ca acesta să-și dea acordul cu privire la rezilierea contractului cu societatea reclamantă și fără a ști că asociatul său i-a vândut patrimoniul societății și a cerut rezilierea contractului de închiriere.
Reclamanta și-a întemeiat cererea pe prevederile Legii nr.31/1990 a societăților comerciale, a statutului celor două societăți și a hotărârii adunării generale a acționarilor.
În dovedirea cererii, reclamanta a anexat la dosar, în copie înscrisuri (filele 7 – 100 dosar).
La data de 01.10.2015, pârâta . a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca inadmisibilă, iar pe fond ca neîntemeiată, obligarea reclamantei la plata cheltuieli de judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma cererii de renunțare formulată în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 406 alin. 1 C.pr.civ, „reclamantul poate să renunțe oricând la judecata, fie verbal in ședința, fie prin cerere scrisă”.
Având în vedere manifestarea de voință a reclamantei exprimată prin cererea depusă la dosar la data de 29.09.2015, în sensul renunțării la judecată, precum și principiul disponibilității care guvernează procesul civil și constatând că sunt îndeplinite condițiile art. 406 Cod de procedură civilă, instanța urmează a lua act de renunțarea reclamantei U. S. Suceava la judecarea cererii având ca obiect acțiune în constatare.
În privința cererii pârâtei . de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu avocat, instanța reține că potrivit art. 406 alin. 3 cod procedură civilă, „dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.”
În cauză, cererea de chemare în judecată a fost comunicată pârâtei . la data de 15.09.2015 (f. 106), iar la data de 01.10.2015 aceasta a formulat, prin apărător, întâmpinare (f. 108).
Cum cererea de renunțare la judecată a fost formulată de către reclamantă la data de 29.09.2015, ulterior comunicării către pârâtă a cererii de chemare în judecată (15.09.2015), instanța va admite cererea pârâtei . și în consecință va obliga reclamanta la plata către aceasta a sumei de 2000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea reclamantei U. S. Suceava, CUI RO_, cu sediul în loc. Suceava, ..1, jud. Suceava, la judecata acțiunii civile având ca obiect „acțiune în constatare”, formulată în contradictoriu cu pârâții ., cu sediul în loc. Suceava, ., nr.21, jud. Suceava, J_, CUI RO_, ., cu sediul în .. Moara, ., Bis, jud. Suceava, B. L. I., cu domiciliul în mun. Suceava, ..1, jud. Suceava.
Obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 2000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Judecătoria Suceava.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04.12.2015.
Președinte, Grefier,
Red.B.C./Tehnored. OD/.2015/4 Ex
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5912/2015. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 4636/2015. Judecătoria SUCEAVA → |
|---|
