Actiune in regres. Sentința nr. 5227/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5227/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 10-11-2015 în dosarul nr. 5227/2015
Dosar nr._ - acțiune în regres -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5227
Ședința publică din 10 noiembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: E. G. D.
Grefier: D. C. C.
La ordine se află judecarea acțiunii civile având ca obiect „acțiune în regres” formulată de către reclamanta S. A. Reasigurare Astra S.A., în contradictoriu cu pârâtul U. I..
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța repune cauza pe rol, invocă excepția perimării prezentei cauze și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA,
Deliberând asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.08.2014 sub nr._, reclamanta S. A. Reasigurare Astra S.A. a chemat în judecată pe pârâtul U. I. solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 15.782,35 lei cu titlu de despăgubiri și la plata dobânzii legale, calculată de la data introducerii acțiunii și până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare reclamanta a arătat că la data de 28.06.2011 a avut loc un eveniment rutier produs din culpa exclusivă a pârâtului, vinovăție stabilită de organele abilitate de lege printr-o hotărâre penală definitivă și, întrucât, vehiculul condus de pârât era asigurat de răspundere civilă auto obligatorie, valabilă la data daunei, a achitat cu titlu de despăgubiri persoanelor păgubite – A. F., C. S. și J. I. – suma de 15.782,35 lei, sumă ce urmează a fi recuperată de la pârât.
În drept au fost invocate prevederile art. 998 și următoarele Cod civil, al. 58 lit. b din Legea nr. 136/1995.
În dovedire reclamanta a depus la dosar înscrisuri (filele 6-119).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 894,12 lei.
Pârâtul U. I., deși legal citat, nu a formulat întâmpinare și nici nu
s-a prezentat în fața instanței pentru a-și exprima punctul de vedere față de acțiunea promovată de reclamantă.
La termenul de judecată din data de 10 noiembrie 2015, instanța a invocat excepția perimării prezentei cereri.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate instanța reține că, prin încheierea din 24 februarie 2015, s-a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 242 al. 1 Cod procedură civilă, întrucât instanța a constatat că reclamanta nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina sa la termenul de judecată din data de 13 ianuarie 2015, respectiv nu a depus la dosar hotărârea penală din care să rezulte că pârâtul a comis infracțiuni cu intenție, dat fiind că s-a învederat că accidentul s-a produs în timpul comiterii unor astfel de infracțiuni, precum și înscrisuri din care să rezulte plata de către reclamantă, cu titlu de despăgubiri, a sumei de 15.782,35 lei, desfășurarea normală a procesului fiind împiedicată din vina acesteia, iar de la acel moment nu s-a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării procesului de către reclamantă.
Conform art. 416 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de șase luni, iar potrivit art. 420 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii mai mult de șase luni, din vina reclamantei, instanța urmează să admită excepția perimării și să constate perimată acțiunea de față.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea având ca obiect „acțiune în regres” formulată de către reclamanta S. A. Reasigurare Astra S.A., cu sediul în Suceava, ., județul Suceava, Cod fiscal J_, CUI_, cont RO90RZBR_0610, în contradictoriu cu pârâtul U. I., domiciliat în ., nr. 1234, ., județul Suceava.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10.11.2015.
Președinte, Grefier,
Red. D.E.G.
Tehnored. C.D.C./4 ex/02.12.2015
| ← Validare poprire. Hotărâre din 10-11-2015, Judecătoria SUCEAVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5267/2015.... → |
|---|
