Actiune in regres. Sentința nr. 1498/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1498/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 12-03-2015 în dosarul nr. 1498/2015
Dosar nr._ - acțiune în regres -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1498
Ședința publică din data de 12 martie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: Timiță O. E.
Grefier: M. A.
La ordine se află judecarea acțiuni în regres formulată de reclamanta ., prin Sucursala Suceava, în contradictoriu cu pârâtul I. C. M. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă consilier juridic T. O., pentru reclamantă, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință după care, instanța în temeiul art. 131 din codul de procedură civilă verifică competența de soluționare a prezentei cereri, din oficiu, și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina supusă judecății.
Consilier juridic T. O., pentru reclamantă, depune la dosar precizări și extras de cont din care rezultă încasarea debitului principal.
Întrebată fiind, reprezentanta reclamantei arată că se insistă în capătul de cerere privind dobânda legală, pârâtul a achitat debitul. Precizează că, în subsidiar, a formulat o cerere de restituire a taxei judiciare de timbru în conformitate cu dispozițiile art. 45 lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013.
În conformitate cu dispozițiile art. 238 din Codul de procedură civilă, instanța pune în discuția părților estimarea duratei cercetării procesului și nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, acordă cuvântul și pe aspectul propunerii de probe în conformitate cu prevederile art. 258 din Codul de procedură civilă.
Consilier juridic T. O., pentru reclamantă, apreciază că prezenta cauză poate fi soluționată la acest termen. Solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
Instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 238 din Codul de procedură civilă, apreciază că prezenta cerere se va soluționa la acest termen de judecată.
În temeiul art. 258 din Codul de procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Constatând cercetarea judecătorească finalizată, potrivit art. 392 din Codul de procedură civilă, nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, și considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Consilier juridic T. O., pentru reclamantă, arată că acțiunea principală a rămas fără obiect întrucât pârâtul a achitat și a recunoscut debitul. Lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a capetelor 2 și 3 de cerere. În subsidiar, solicită restituirea taxei judiciare de timbru.
Instanța, în temeiul art. 394 din Codul de procedură civilă, închide dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din 12.12.2014, reclamanta ., prin Sucursala Suceava, în contradictoriu cu pârâtul I. C. M. M., a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 6700 lei reprezentând contravaloarea despăgubirilor din dosarul de daună RA0485SV14, la plata dobânzii legale conform dispozițiilor art. 1489 din Codul civil de la data introducerii acțiunii și până la data plății efective, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamantă a arătat că, la data de 07.10.2014, în municipiul Suceava a avut loc un eveniment rutier produs de pârât, în urma căruia au rezultat daune materiale la autoturismul cu numărul de înmatriculare_ ; conform actelor emise de autorități, accidentul de circulație s-a produs în contextul în care pârâtul a condus autoturismul marca WV cu numărul de înmatriculare_ pe fondul consumului de alcool, având o alcoolemie de peste 0,80g/l alcool pur în sânge.
A mai arătat că, în calitate de asigurator de răspundere civilă auto a autoturismului cu numărul de înmatriculare_, a fost nevoită să suporte despăgubiri materiale în valoare de 6700 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor auto.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Codului de procedură civilă, a art. 58 lit. b) din Legea nr. 136/1995, art. 1349 și următoarele din Codul civil, art. 29 alin. 1 lit. i) din O.U.G. nr. 80/2013.
La solicitarea instanței de complinire a lipsurilor cererii de chemare în judecată, la data de 05.01.2015, reclamanta a depus o adresă însoțită de ordinul de plată nr._ din 24.12.2014 în cuantum de 440 lei cu care se face dovada achitării taxei judiciare de timbru, precum și de un exemplar al cererii de chemare în judecată, dovada calității de reprezentant și o . înscrisuri în copie (filele 9-26).
La data de 30.01.2015, reclamanta a depus o adresă însoțită, în copie, de declarația dată de pârât și o . înscrisuri (filele 31-34).
Legal citat, pârâtul nu s-a prezentat în instanță și nu și-a exprimat punctul de vedere cu privire la prezenta acțiune prin întâmpinare.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța constată următoarele:
Între . – Sucursala Suceava, în calitate de asigurător, și numita I. M., în calitate de asigurat, s-a încheiat un contract de asigurare în baza căruia a fost emisă polița de asigurare ./17/G17/HR nr._ din data de 25.08.2014, valabilă pentru perioada 26.08._15, pentru autoturismul marca VW cu numărul de înmatriculare_ (fila 23).
Evenimentul asigurat s-a produs la data de 07.10.2014, când autovehiculul marca VW cu numărul de înmatriculare_, condus de pârâtul I. C. M. M., a intrat în coliziune cu autoturismul marca Ford cu numărul de înmatriculare_ și cu autoturismul marca VW cu numărul de înmatriculare FU 152U, parcate regulamentar pe marginea drumului.
Potrivit adresei nr._ din data de 16.10.2014 emisă de către Inspectoratul Județean de Poliție Suceava, conducătorul auto I. C. M. M. a fost testat cu aparatul etilotest, fiind cercetat penal sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de art. 336 alin. 1 din Codul penal (conducerea autovehiculului sub influența alcoolului).
Instanța reține că s-a procedat la notificarea daunei produse către asigurătorul . – Sucursala Suceava, întocmindu-se dosarul de daune auto nr. RA0485SV14 (filele 13-26). De asemenea, instanța mai reține și că reclamanta a achitat către asigurat suma de 6700 lei, astfel cum reiese din ordinul de plată nr. AoB2 din data de 08.12.2014 (fila 15).
Din înscrisurile depuse de către părți la filele 32-34, instanța constată că, la data de 29.01.2015, pârâtul I. C. M. M. a achitat suma de 6700 lei, reprezentând contravaloarea dosarului de daună RA0485SV14.
Potrivit dispozițiilor art. 1357 din Codul civil din 2011, aplicabil prin prisma dispozițiilor art. 6 din același act normativ, instanța reține că cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare.
Potrivit art. 58 lit. b) din Legea nr. 136/1995, asigurătorul recuperează sumele plătite drept despăgubiri de la persoana răspunzătoare de producerea pagubei, dacă accidentul a fost produs în timpul comiterii unor fapte incriminate de dispozițiile legale privind circulația pe drumurile publice ca infracțiuni săvârșite cu intenție, chiar dacă aceste fapte nu s-au produs pe astfel de drumuri sau în timpul comiterii altor infracțiuni săvârșite cu intenție.
În prezenta cauză, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, respectiv existența prejudiciului – în cuantum de 6700 lei, existența faptei ilicite a pârâtului care constă în aceea că, în data de 07.10.2014, aflat sub influența băuturilor alcoolice, a condus autoturismul cu numărul de înmatriculare_, și a intrat în coliziune cu autoturismul marca Ford cu numărul de înmatriculare_, parcat regulamentar pe marginea drumului, precum și raportul de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu, avariile suferite de autoturismul cu numărul de înmatriculare_, fiind consecința directă a faptei culpabile a pârâtului. De asemenea, instanța reține că, la data de 29.01.2015, pârâtul a achitat debitul principal, recunoscând astfel că este vinovat de producerea accidentului.
Prin urmare, instanța va respinge pretențiile reclamantei privind debitul principal, ca rămase fără obiect.
Cu privire la solicitarea reclamantei de obligare a pârâtului și la plata dobânzilor legale începând cu data introducerii acțiunii și până la data plății efective, instanța reține că în materie delictuală, debitul determină curgerea dobânzii legale, calculată potrivit dispozițiilor O.G. nr. 13/2011, astfel că va dispune obligarea pârâtului la plata dobânzii legale aferente debitului în cuantum de 6700 lei, calculată de la data de 12.12.2014 (data introducerii acțiunii) până la data de 29.01.2015 (data plății debitului principal).
Față de cele expuse mai sus, instanța va admite în parte acțiunea în regres formulată de reclamanta ., prin Sucursala Suceava, în contradictoriu cu pârâtul I. C. M. M..
Fiind în culpă procesuală, în temeiul art. 453 din Codul de procedură civilă, pârâtul urmează a fi obligată la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 440 lei, suportate de către reclamantă cu prilejul soluționării prezentei acțiuni, reprezentând taxă judiciară de timbru (ordinul de plată nr._ din data de 24.12.2014, fila 10).
Susținerea pârâtului în sensul că nu datorează cheltuieli de judecată întrucât a achitat debitul înainte de primul termen de judecată, urmează a fi înlăturată de către instanță, ca neîntemeiată, prin raportare la dispozițiile art. 454 din Codul de procedură civilă coroborate cu dispozițiile art. 1523 alin. 2 lit. e) din Codul civil, debitorul fiind de drept în întârziere.
Cu privire la capătul de cerere având ca obiect restituirea taxei judiciare de timbru formulat de către reclamantă, instanța urmează să îl respingă, ca neîntemeiat, față de soluția dată cu privire la capătul de cerere privind cheltuielile de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea în regres formulată de reclamanta ., prin Sucursala Suceava, J_, CUI_, cu sediul în mun. Suceava, .. 7, jud. Suceava, în contradictoriu cu pârâtul I. C. M. M., CNP_, cu domiciliul în mun. Suceava, ., nr. 6, jud. Suceava.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a dobânzii legale aferente debitului în cuantum de 6700 lei, calculată de la data de 12.12.2014 până la data plății efective, respectiv 29.01.2015.
Respinge pretențiile reclamantei privind debitul principal, ca rămase fără obiect.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 440 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru).
Respinge cererea formulată de către reclamantă privind restituirea taxei judiciare de timbru, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Suceava.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.03.2015.
Președinte, Grefier,
Timiță O. E. M. A.
Red. T.O.E.
Tehnored. M.A.
4 ex/ 06.04.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1519/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3933/2015. Judecătoria... → |
|---|
