Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3933/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3933/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 28-08-2015 în dosarul nr. 3933/2015
Dosar nr._ - cerere de valoare redusă -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
Sentința civilă nr. 3933
Ședința publică din data de 28 august 2015
Instanța constituită din:
Președinte: Cosovăț A.
Grefier: T. C. A.
Pe rol pronunțarea asupra cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă formulată de reclamantul S. Județean de Urgență Sf. I. cel Nou Suceava în contradictoriu cu pârâtul G. F..
Concluziile dezbaterilor în fond au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 21 august 2015 care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când din lipsă de timp pentru deliberare pronunțarea a fost amânată pentru data de astăzi.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de valoare redusă înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava sub nr._ din data de 17.04.2015, reclamantul S. Județean de Urgență SF. I. cel Nou Suceava a chemat în judecată pe pârâtul G. F., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța, să îl oblige pe acesta la plata sumei de 3298,81 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare ale părții vătămate G. G..
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că la data de 01.08.2014 partea vătămată G. G. a fost internată la S. Județean Suceava ca urmare a agresiunii suferite, pentru însănătoșire aceasta având nevoie de un număr de 12 zile de spitalizare timp în care a beneficiat de medicamente, materiale sanitare, hrană. Legătura de cauzalitate este demonstrată prin Ordonanța nr. 596/P/2014 din data de 17.11.2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria B. din care a rezultă faptul că pârâtul a fost cercetat pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 196, alin. 1 și Cod penal, fiind autorul accidentului rutier în care a fost implicată partea vătămată G. G. la data de 1.08.2014.
În drept au fost invocate prevederile art. 313 din Legea nr. 95/2006 modificată prin O.U.G. 72/2006, art. 1025 Cod procedură civilă, art. 1349, 1357-1359 Cod civil.
În dovedire, reclamanta a depus la dosar, în copii conforme cu originalul, o . înscrisuri.
În temeiul art. 411, alin. 1, pct. 2 noul Cod de procedură civilă, reclamanta a solicitat judecarea în lipsă.
Reclamanta a arătat că nu dorește să aibă loc o dezbatere orală.
Deși legal citat, pârâtul nu s-a prezentat în fața instanței și nu a formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat și a administrat la solicitarea reclamantei, proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În perioada 01.08._14, numita G. G. a fost internată în unitatea spitalicească S. Județean de Urgență Sf. I. cel Nou Suceava ca urmare a unei agresiuni suferite.
Potrivit susținerilor reclamantei, pentru însănătoșire, pacienta a avut nevoie de un număr de 12 zile de spitalizare în care a beneficiat de medicamente și materiale sanitare, în valoare de 3.298,81 lei, cheltuieli care în conformitate cu art. 313 din Legea nr. 95/2006 pot fi recuperate de unitatea medicală de la cel care a provocat evenimentul.
Înscrisurile depuse la filele 20-41 confirmă faptul că numita G. G. a fost internată la S. Județean de Urgență Sf. I. cel Nou și că acesta a beneficiat de servicii medicale estimate la 3.298,81lei.
Potrivit dispozițiilor art. 1349 din Codul civil, instanța reține că orice persoană are îndatorirea să respecte regulile de conduită pe care legea sau obiceiul locului le impune și să nu aducă atingere, prin acțiunile ori inacțiunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane; cel care, având discernământ, încalcă această îndatorire răspunde de toate prejudiciile cauzate, fiind obligat să le repare integral.
De asemenea, potrivit art. 1357 din Codul civil, cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare, autorul prejudiciului răspunzând pentru cea mai ușoară culpă.
Instanța reține că angajarea răspunderii delictuale a persoanei presupune întrunirea cumulativă a patru condiții, respectiv săvârșirea unei fapte ilicite; producerea unui prejudiciul; existența raportului de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciul produs; vinovăția persoanei care a săvârșit fapta.
De asemenea, instanța reține că potrivit dispozițiilor art. 313 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, persoanele care aduc prejudicii sau daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii și sunt obligate să suporte cheltuielile ocazionate de asistența medicală acordată.
În prezenta cauză, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, în persoana pârâtului G. F., față de referatul cu propunere de clasare a cauzei penale și ordonanța de clasare (filele 10-11).
Astfel, pârâtul, în data de 01.08.2014, fiind la volanul autoturismului marca Ford cu nr. de înmatriculare_ a efectuat o depășire neregulamentară, intrând în coliziune cu un alt autovehicul. În urma accidentului, atât pârâtul, cât și soția sa au suferit leziuni corporale.
Totodată, instanța reține că pârâtul, legal citat în cauză, nu a contestat susținerile reclamantului.
Pentru toate aceste considerente, instanța va admite cererea, luând act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea având ca obiect „cerere de valoare redusă”, formulată de către reclamantul S. Județean de Urgență „Sf. I. cel Nou” Suceava, cu sediul în Suceava, ., nr. 21, jud. Suceava în contradictoriu cu pârâtul G. F., domiciliat în Suceava, .. 21, jud. Suceava.
Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 3.298,81 lei cu titlu de despăgubiri.
Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Suceava.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28.08.2015.
Președinte,Grefier,
Red. C.A.
Tehn. T.C.A.
4 ex/29.09 .2015
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 1498/2015. Judecătoria SUCEAVA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3929/2015. Judecătoria... → |
|---|
