Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 3915/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3915/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 27-08-2015 în dosarul nr. 3915/2015
Dosar nr._ Învestire cu formulă executorie
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR.3915
Ședința Camerei de Consiliu de la 27 august 2015
Instanța constituită din :
Președinte: E. G. D.
Grefier: O. M. S.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect învestire cu formulă executorie formulată de creditorul . având ca obiect învestirea cu formulă executorie a biletului la ordin . nr._ emis de S.C. BEST NICOFLOR S.R.L. la data de 27.05.2015, scadent la data de 08.08.2015, în sumă de_ lei privind pe debitoarea S.C. BEST NICOFLOR S.R.L.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu au lipsit părțile, cererea soluționându-se fără citarea acestora conform art. 641 alin. 2 NCPC.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Suceava și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.08.2015, creditorul . a solicitat învestirea cu formulă executorie a biletului la ordin . nr._ emis de S.C. BEST NICOFLOR S.R.L. la data de 27.05.2015, scadent la data de 08.08.2015, în sumă de_ lei privind pe debitoarea S.C. BEST NICOFLOR S.R.L.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.641 NCPC.
Cererea de învestire cu formulă executorie a fost legal timbrată.
Analizând excepția necompetenței teritoriale instanța constată că, potrivit dispozițiilor art. 132 alin. 1 din Codul de procedură civilă, când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, ea este obligată să stabilească instanța competentă, ori, dacă este cazul, un alt organ cu activitate jurisdicțională competent.
De asemenea, instanța reține că, potrivit dispozițiilor art.641alin.2 Cod de procedură civilă „Cererea de învestire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului, după caz, în cameră de consiliu, fără citarea părților. Dacă domiciliul sau, după caz, sediul creditorului se află în străinătate, creditorul va putea depune cererea de învestire și la judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul său ales..”
Aceste dispoziții au caracter de normă imperativă de ordine publică, de la care părțile nu pot deroga prin voința lor, competența teritorială fiind exclusivă în materie de executare silită, după cum rezultă din interpretarea art.641alin. 2 Cod de procedură civilă coroborat cu art. 126 și art. 129 alin. 2 pct. 3 din Codul de procedură civilă.
În cauză, instanța constată că sediul creditorului se află în Neagra Șarului, jud. Suceava, iar sediul debitoarei se află în municipiul Câmpulung Moldovenesc, jud. Suceava.
Ca urmare, instanța, constatând că nici creditorul și nici debitorul nu au sediul pe raza Judecătoriei Suceava și în consecință instanța va admite excepția necompetenței teritoriale și va declina competența de soluționare a cererii având ca obiect învestire cu formulă executorie formulată de creditorul . privind pe debitoarea S.C. BEST NICOFLOR S.R.L., în favoarea Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, în circumscripția căreia își are sediul creditorul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Suceava, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a prezentei cauze având ca obiect învestire cu formulă executorie formulată de creditoarea ., în favoarea Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27.08.2015.
Președinte Grefier
Red:R.T./Tehnored: O.M.S./2 ex./27.08.2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
JUDEȚUL SUCEAVA
mun. Suceava, . nr. 62,
cod poștal_ Telefon: 0230-_, Fax . 0230-_
Cod operator date cu caracter personal 2956
Dosar NR._ din 27.08.2015
C ă t r e
JUDECĂTORIA cÂMPULUNG MOLDOVENESC
Vă înaintăm spre competentă soluționare dosarul acestei instanțe înregistrat sub nr. _ având ca obiect învestire cu formulă executorie formulată de creditorul . privind pe debitoarea S.C. BEST NICOFLOR S.R.L.
Dosarul numerotat și sigilat conține ………. file.
Președinte Grefier
| ← Validare poprire. Sentința nr. 3923/2015. Judecătoria SUCEAVA | Acţiune în constatare. Sentința nr. 3938/2015. Judecătoria... → |
|---|
