Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1894/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1894/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 01-04-2015 în dosarul nr. 1894/2015
Dosar nr._ - cerere de valoare redusă –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1894
Ședința camerei de consiliu din data de 01.04.2015
Instanța constituită din:
Președinte: N. G. A.
Grefier: Bancescu G.
La ordine, judecarea cererii de valoare redusă formulată de reclamantul S. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ „SF. I. CEL NOU” SUCEAVA, în contradictoriu cu pârâtul T. F. C..
La apelul nominal făcut în ședință camerei de consiliu, în ordine de pe listă (poziția 2), la prima strigare se constată lipsa părților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, publicat în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 958/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu la a doua strigare, lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța constată că au fost depuse la dosar prin serviciul registratură al instanței precizări din partea reclamantului, prin care se comunică faptul că pârâtul a achitat suma de 2.862,46 lei, motiv pentru care acțiunea a rămas fără obiect.
Nemaifiind cereri de încuviințat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin acțiunea civilă (filele 3-7) înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava sub nr._/314/2014 la data de 12.11.2014, reclamantul S. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ „SF. I. CEL NOU” SUCEAVA a chemat în judecată pe pârâtul T. F. C., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să îl oblige pe acesta la plata sumei de 2.862,46 lei, reprezentând contravaloarea zilelor de spitalizare, a medicamentelor, a hranei, a materialelor sanitare și a altor investigații de care a beneficiat partea vătămată T. A. B..
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că la data de 14.01.2014 partea vătămată T. A. B. a fost internată la S. Județean De Urgență „Sf. I. Cel Nou” Suceava, ca urmare a agresiunii suferite, conform diagnosticului stabilit prin foaia de observație anexată. Pentru însănătoșire a beneficiat de un număr de 7 zile de spitalizare, precum și de medicamente și materiale sanitare, în valoare de 2.862,46 lei.
În acest context, reclamantul a emis pretenții pentru achitarea sumei mai sus menționate, conform adresei nr._ din 04.06.2014 emisă către făptuitor, dar acesta nu s-a conformat cerințelor .
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025 C.proc.civ., art. 1349, art.1357 - 1359 C.civ. și art. 313 alin. 1 Legea nr.95/2006.
În dovedirea acțiunii, reclamantul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisurile aflate la dosar.
În susținerea cererii au fost depuse o . înscrisuri, printre care adresă (fila 9), copia rechizitoriului din 23.05.2014 (filele 10- 20), adresă către partea vătămată (fila 23), foaie de observație clinică generală (filele 24-25).
În baza art. 30 alin. 1 O.G. nr. 80/2013, reclamantul este scutit de plata taxei de timbru.
Pârâtul nu a depus întâmpinare.
La termenul din data de 28.01.2015, în temeiul art. 258 alin. 1 raportat la art. 255 C.proc.civ., instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin rechizitoriul nr. 44/P/2014 întocmit de către P. de pe lângă Tribunalul Suceava la data de 23.05.2014 (filele 10-20) s-a dispus clasarea cauzei având ca obiect vătămare corporală din culpă, întrucât partea vătămată T. A. B. și-a retras plângerea prealabilă.
La data de 14.01.2014 T. A. B. a fost internată la S. Județean de Urgență „Sfântul I. cel Nou” Suceava ca urmare a agresiunii suferite, necesitând 7 zile de îngrijiri medicale.
Din înscrisurile depuse la dosar (filele 24-39), instanța reține că numita T. A. B. a beneficiat de asistență medicală de urgență, contravaloarea serviciilor medicale acordate fiind în cuantum de 2.862,46 lei.
Prin adresa nr._ din data de 04.06.2014 (fila 9) reclamantul i-a pus în vedere pârâtului T. F. C. să achite debitul datorat, demersul rămânând fără răspuns din partea acestuia.
Cu titlu prealabil, instanța reține incidența dispozițiilor art. 103 Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, potrivit cărora obligațiile născute din fapte juridice extracontractuale sunt supuse dispozițiilor legii în vigoare la data producerii ori, după caz, săvârșirii lor. Astfel, având în vedere că presupusa faptă ilicită a fost săvârșită la data de 15.07.2012, sunt incidente dispozițiile Codului civil din 2011 (în continuare C.civ.).
În drept, potrivit dispozițiilor art. 313 alin. 1 Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii și au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată. Sumele reprezentând cheltuielile efective vor fi recuperate de către furnizorii de servicii medicale.
Furnizorii de servicii medicale au obligația de a realiza o evidență distinctă a acestor cazuri și de a comunica casei de asigurare de sănătate cu care se află în relație contractuală această evidență, în vederea decontării, precum și cazurile în care au recuperat aceste cheltuieli.
Potrivit dispozițiilor art. 1349 C.civ., instanța reține că orice persoană are îndatorirea să respecte regulile de conduită pe care legea sau obiceiul locului le impune și să nu aducă atingere, prin acțiunile ori inacțiunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane; cel care, având discernământ, încalcă această îndatorire răspunde de toate prejudiciile cauzate, fiind obligat să le repare integral.
De asemenea, art. 1357 C.civ. prevede că cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare, autorul prejudiciului răspunzând pentru cea mai ușoară culpă.
Instanța reține că art. 313 alin. 1 Legea nr. 95/2006 consacră un caz particular de răspundere civilă delictuală. În acest context, coroborând dispozițiile legale enunțate, pentru angajarea răspunderii delictuale a persoanei este necesară întrunirea cumulativă a patru condiții, respectiv săvârșirea unei fapte ilicite; producerea unui prejudiciul; existența raportului de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciul produs; vinovăția persoanei care a săvârșit fapta, constând în intenția, neglijența sau imprudența cu care a acționat.
La termenul din 18.03.2015, pârâtul a depus chitanța nr._ din data de 17.03.2015, care atestă că a achitat către reclamant suma de 2.862,46 lei (fila 65).
La data de 26.03.2015 reclamantul a depus precizări, prin care a indicat că pârâtul a achitat suma de 2.862,46 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare de care a beneficiat T. A. B., specificând că acțiunea a rămas fără obiect. În acest sens, reclamanta a depus la dosar chitanța nr._ din data de 17.03.2015, în cuantum de 2.862,46 lei (fila 69).
D. fiind faptul că debitul principal solicitat a fost achitat după promovarea acțiunii în justiție (12.11.2014), instanța urmează a respinge cererea formulată reclamantul S. Județean de Urgență „Sfântul I. cel Nou” Suceava în contradictoriu cu pârâtul T. F. C. ca fiind rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamantul S. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ „SFÂNTUL I. CEL NOU” SUCEAVA, cu sediul în Suceava, . nr. 21, jud. Suceava, CUI RO02TREZ5915041XXX000333, în contradictoriu cu pârâtul T. F. C., CNP_, cu domiciliul în Suceava, ., jud. Suceava, având ca obiect cererea de valoare redusă ca rămasă fără obiect.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Suceava.
Dată în ședința camerei de consiliu.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 01.04.2015.
Președinte,Grefier,
Red. N.G.A.
Tehn. B.G.06.04.2015
4ex./
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1925/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1896/2015. Judecătoria... → |
|---|
