Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 206/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 206/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 14-01-2015 în dosarul nr. 206/2015
Dosar nr._ - cerere de valoare redusă -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 206
Ședința camerei de consiliu din data de 14 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: F. M.
Grefier: C. A.
Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. R. & R. SA – prin reprezentant legal, în contradictoriu cu pârâtul H. D..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu în ordinea de pe listă (poziția 3), lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată depusă la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, o cerere de renunțare la judecată formulată de reclamantă, motivă de faptul că pârâtul a achitat sumele datorate, respectiv: debit principal, în sumă de 228,23 lei, penalități de întârziere, în sumă de 286,89 lei și cheltuieli de judecată de 50 lei.
Instanța, în baza art. 131 Cod procedură civilă, verificând din oficiu competența, în temeiul art. 1027 Cod procedură civilă raportat la art. 107 alin. 1 Cod de procedură civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Nefiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar în temeiul art. 258 coroborat cu art. 255 alin. 1 Cod procedură civilă, ca fiind necesare, utile și concludente în soluționarea prezentei cauze.
În temeiul art. 1030 alin. 1 și alin. 2 Cod procedură civilă, instanța constată probatoriul administrat și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de valoare redusă înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava sub nr._ din data de 31.07.2014, reclamanta S.C. R. & R. SA a chemat în judecată pe pârâtul H. D., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța, să îl oblige pe acesta la plata sumei de 228,23 lei, reprezentând contravaloarea facturilor neachitate și la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,20% pe zi de întârziere, pentru fiecare dintre facturile neachitate, până la data plății efective a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, s-a arătat că între părți s-a încheiat Contractul de furnizare servicii nr._/21.07.2011, pentru televiziune prin cablu și internet. Prin semnarea contractului s-a convenit ca pârâtul să beneficieze de serviciile specificate în schimbul plății tarifelor agreate. Serviciile au fost instalate și furnizate pârâtului, conform procesului verbal de instalare din data de 22.07.2011, acesta având obligația de a achit reclamantei contravaloarea acestora.
S-a mai arătat că, potrivit art. 3 pct. 3.3, 3.4, 3.5 și 3.6 din Contractul de furnizare servicii, pârâtul era obligat la plata facturilor în termenul de plată înscris în cuprinsul acestora. Pentru plata cu întârziere, pârâtul datorează penalități de întârziere de 0,2% pe zi de întârziere, calculate de la data scadenței înscrisă pe fiecare factură, până la data plății efective.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025-1032 din Codul de procedură civilă.
Reclamanta a precizat că nu dorește să aibă loc o dezbatere orală.
În dovedirea susținerilor formulate prin cererea de chemare în judecată, reclamanta a depus la dosarul cauzei, în copie certificată, înscrisuri (filele 10-61 dosar).
Cererea de chemare în judecată a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei, conform chitanței CEC nr._/1 din data de 15.07.2014 (fila 6 dosar).
Legal citat, pârâtul nu a completat formularul de răspuns, nici nu a răspuns prin altă modalitate la pretențiile reclamantei, deși i-a fost comunicată anexa nr. 3 din Ordinul MJ nr.359/C/2013 - formularul de răspuns, împreună cu cererea reclamantei și înscrisurile doveditoare, astfel cum rezultă din comunicarea emisă la data de 27 august 2014 și din dovada aflată la dosar (filele 24, 28).
În cauză, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
La data de 25.09.2015, reclamanta a depus la dosar, prin serviciul registratură, o cerere de renunțare la judecată, motivă de faptul că pârâtul a achitat sumele datorate, respectiv: debit principal, în sumă de 228,23 lei, penalități de întârziere, în sumă de 286,89 lei și cheltuieli de judecată de 50 lei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, reclamanta S.C. R. & R. SA a chemat în judecată pe pârâtul H. D., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța, să îl oblige pe acesta la plata sumei de 228,23 lei, reprezentând contravaloarea facturilor neachitate și la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,20% pe zi de întârziere, pentru fiecare dintre facturile neachitate, până la data plății efective a debitului, cu cheltuieli de judecată.
Potrivit art. 406 alin. 1 Cod procedură civilă, text de lege ce reflectă una dintre laturile principiului disponibilității ce guvernează dreptul civil, reclamantul poate să renunțe oricând la judecata, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Alineatul 3 al aceluiași articol prevede că, în cazul în care renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuieli de judecată, dacă pârâtul le-a făcut.
Având în vedere că prin cererea depusă de reclamantă la fila 29 dosar, aceasta a declarat că înțelege să renunțe la judecată, față de dispozițiile art. 406 alin 1 și 3 Cod procedură civilă, și, văzând că pârâtul nu a solicitat cheltuieli de judecată, instanța va lua act de renunțarea la judecată, pronunțând o hotărâre supusă recursului, potrivit art. 406 alin. 6 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 406 Cod procedură civilă, ia act de renunțarea reclamantei S.C. R. & R. SA, CUI RO5888716, cu sediul procesual ales în municipiul Bacău, . nr. 5, jud. Bacău, la judecarea cauzei având ca obiect cerere de valoare redusă, în contradictoriu cu pârâtul H. D., CNP_, domiciliat în municipiul Suceava, .. 5, jud. Suceava.
Cu drept de recurs, care se depune la Judecătoria Suceava, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Dată în ședința camerei de consiliu.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14 ianuarie 2015.
Președinte, Grefier,
F. M. C. A.
Red:FM
Tehnored. CA
2 ex./13.02.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 200/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 23/2015.... → |
|---|
