Partaj judiciar. Sentința nr. 172/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 172/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 13-01-2015 în dosarul nr. 172/2015
Dosar nr._ - partaj judiciar –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 172
Ședința publică din 13.01.2015
Președinte: L. C. Ș.
Grefier: B. C.
La ordine judecarea acțiunii civile având ca obiect „ partaj judiciar” formulată de reclamanta D. E. în contradictoriu cu pârâții L. I., M. I. G., I. I. E.- V., M. I. D., D. I. L., M. I. P.-V., M. I. V., M. I. T., M. I. A. M., M. I. M., M. I. I. și M. I..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta D. E., asistată de avocat Ostaficiuc C. și pârâta D. I. L., legitimată cu C.I. . nr._, CNP:_, personal și în calitate de mandatar la pârâtului M. G., conform procurii judiciare autentificate sub nr. 6474/C-9860 încheiată la data de 02.12.2014 La Ambasada României în Belgia, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța dispune rectificarea citativului cu privire la numele pârâtului, în sensul că acesta se numește M. G. și nu M. G., cum din eroare s-a consemnat.
Numita D. L., în calitate de mandatar la pârâtului M. G., a solicitat admiterea acțiunii și împărțirea bunurilor conform tranzacției, susținerile acesteia fiind consemnate și depuse la dosar (f.119).
Avocat Ostaficiuc A., pentru reclamantă și pârâta D. I. L., personal și în calitate de mandatar la pârâtului M. G., arată că nu au cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de solicitat în cauză.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat în cauză, instanța constată cercetarea judecătorească terminată și acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.
Avocat Ostaficiuc A., pentru reclamantă, solicită admiterea acțiunii, urmând a se constata că masa succesorală rămasă după defunctul L. Georgi, se compune din suprafața de 26.800 mp teren situat pe raza comunei Udești, jud. Suceava, înscris în titlul de proprietate 3647/12.11.2007 emis de Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Suceava, că moștenitorii acestuia sunt pârâta L. I. în calitate de soție supraviețuitoare, cu o cotă de 2/8, reclamanta Danieliuc E., în calitate de fiică, cu o cotă de 3/8, și pârâții M. I. G., I. I. E.-V., M. I. D., D. I. L., M. I. P.-V., M. I. V., M. I. T., M. I. A. M., M. I. M. și M. I. I., prin reprezentarea fiicei defunctului, M. R., predecedată la data de 20.01.2003, împreună cu o cotă de 2/8 din masa succesorală și să se lichideze starea de indiviziune prin atribuirea bunurilor conform tranzacției depuse la dosar.
Pârâta D. I. L., personal și în calitate de mandatar la pârâtului M. G., solicită admiterea acțiunii.
Declarând dezbaterile închise, instanța reține cauza spre soluționare.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauei civile de față, constată:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava sub nr._ din data de 11.12.2013, reclamanta D. E. a solicitat în contradictoriu cu pârâții L. I., M. I. G., I. I. E.- V., M. I. D., D. I. L., M. I. P.-V., M. I. V., M. I. T., M. I. A. M., M. I. M., M. I. I. și M. I. partajarea averii succesorale și ieșirea din indiviziune cu privire la bunurile succesorale aflate în masa de împărțit a defunctului L. Georgi, decedat la data de 06.10.2007, urmând a se stabili masa bunurilor de împărțit, cotele ce se cuvin părților, lichidarea stării de indiviziune și predarea efectivă a bunurilor ce se cuvin părților, în funcție de posesia acestora.
În motivarea acțiunii, s-a arătat că la data de 06.10.2007 a decedat numitul L. Georgi, cu ultimul domiciliu în ., avându-i ca moștenitori pe reclamanta, D. E., fiica defunctului, pârâta L. I., soția supraviețuitoare și numita M. R., fiica defunctului predecedată.
A susținut reclamanta că fiica defunctului M. R. a decedat la data de 20.03.2003, lăsând ca moștenitori pârâții din prezenta acțiune.
Reclamanta a mai arătat că masa succesorală se compune din suprafața de 26.800 mp teren situat pe raza comunei Udești, jud. Suceava, înscris în titlul de proprietate 3647/12.11.2007 emis de Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Suceava.
Pentru aceste motive, reclamanta a solicitat admiterea acțiunii.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 965, art. 1143 Cod civil, art. 980, art. 981, art. 987 Cod procedură civilă.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri (f.7-13).
Acțiunea a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru de 1210 lei (f.43).
Pârâții L. I., M. I. G., I. I. E.- V., M. I. D., D. I. L., M. I. P.-V., M. I. V., M. I. T., M. I. A. M., M. I. M., M. I. I. și M. I..
La termenul de judecată din data de 07.10.2014, reclamanta a depus la dosar un act de tranzacție, semnat de părți și a solicitat instanței să ia act de tranzacția încheiată (f.103-104).
Analizând actele dosarului instanța reține următoarele:
La data de 06.10.2016 a decedat L. Georgi, cu ultimul domiciliu în ..
Masa succesorală rămasă după acesta se compune din suprafața de 26.800 mp teren situat pe raza comunei Udești, jud. Suceava, înscris în titlul de proprietate 3647/12.11.2007 emis de Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Suceava.
Moștenitorii defunctului L. Georgi sunt pârâta L. I. în calitate de soție supraviețuitoare, cu o cotă de 2/8, reclamanta Danieliuc E., în calitate de fiică, cu o cotă de 3/8, și pârâții M. I. G., I. I. E.-V., M. I. D., D. I. L., M. I. P.-V., M. I. V., M. I. T., M. I. A. M., M. I. M. și M. I. I., prin reprezentarea fiicei defunctului, M. R., predecedată la data de 20.01.2003, împreună cu o cotă de 2/8 din masa succesorală.
În privința modalității de împărțire a bunurilor ce formează masa succesorală, instanța urmează să ia act de faptul că moștenitorii au ajuns la o înțelegere privind această operațiune, consemnată în scris la filele 103, 104 dosar, înțelegere ce îl include și pe pârâtul M. I., soțul supraviețuitor al defunctei M. R., fiica predecedată a defunctul L. Georgi, urmând să dispună în consecință (având în vedere și declarațiile notariale ale pârâților în dosar).
Astfel, va atribui reclamantei Danieliuc E., în deplină proprietate și liniștită posesie următoarele bunuri:
- suprafața de 3.100 mp teren arabil extravilan, sola 2, . „La vie”, cu vecinătățile din titlul de proprietate.
- suprafața de 3.900 mp teren arabil extravilan, sola 27, . „Poieni”, cu vecinătățile din titlul de proprietate;
- suprafața de 2500 mp teren fânețe extravilan, sola 1, . „B.”, cu vecinătățile din titlul de proprietate;
- suprafața de 1700 mp teren arabil intravilan, sola 6, . „În . din titlul de proprietate;
- suprafața de 500 mp teren curți construcții intravilan, sola 6, . din titlul de proprietate;
- suprafața de 500 mp alte terenuri intravilan, sola 6, . din titlul de proprietate.
Va atribui pârâtului M. I. V., în deplină proprietate și liniștită posesie următoarele bunuri:
- suprafața de 1400 mp teren arabil extravilan, sola 4, . „Peste apă”, cu vecinătățile din titlul de proprietate;
- suprafața de 1100 mp teren arabil extravilan, sola 4, . „Peste apă”, cu vecinătățile din titlul de proprietate;
- suprafața de 900 mp teren fânețe extravilan, sola 2, . „În clin”, cu vecinătățile din titlul de proprietate;
Va atribui pârâtului M. I., în deplină proprietate și liniștită posesie următoarele bunuri:
- suprafața de 5200 mp teren arabil extravilan, sola 2, . „Hârciag”, cu vecinătățile din titlul de proprietate;
- suprafața de 6000 mp teren arabil extravilan, sola 19, . „Salcea”, cu vecinătățile din titlul de proprietate;
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, reclamanta, care a achitat taxă timbru de 1210 lei, a arătat la dezbateri că nu solicită cheltuieli de judecată, instanța urmând să ia act de aceasta.
Întrucât prin încheierea din 13.05.2014 s-a admis cererea de ajutor public formulată de reclamantă în sensul scutirii acesteia de la plata sumei de 1208,25 lei reprezentând ½ din taxa de timbru aferentă cererii de chemare în judecată, în baza art. 502 din O.U.G. 51/2008 privind ajutorul public judiciar, coroborat cu art. 455 C.P.C. va obligă reclamanta Danieliuc E., pârâtul M. I. V. și pârâtul M. I. să plătească statului suma de 402,75 lei fiecare, cu titlu de ajutor public judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta D. E., domiciliată în mun. Suceava, ., ., ., în contradictoriu cu pârâții L. I., domiciliată în ., jud. Suceava, M. I. G., domiciliat în ., I. I. E.- V., domiciliată în mun. Suceava, ., ..A, ., jud. Suceava, M. I. D., domiciliat în ., jud. Suceava, D. I. L., domiciliată în ., M. I. P.-V., domiciliat în mun. Suceava, ., ..B, ., jud. Suceava, M. I. V., domiciliat în st Luncușoara, ., M. I. T., domiciliat în ., jud. Suceava, M. I. A. M., domiciliat în ., jud. Suceava, M. I. M., domiciliată în ., jud. Suceava, M. I. I., domiciliat în ., jud. Suceava și M. I., domiciliat în ., jud. Suceava.
Constată că masa succesorală rămasă după defunctul L. Georgi, decedat la data de 06.10.2006, cu ultimul domiciliu în . se compune din suprafața de 26.800 mp teren situat pe raza comunei Udești, jud. Suceava, înscris în titlul de proprietate 3647/12.11.2007 emis de Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Suceava.
Constată că moștenitorii defunctului L. Georgi sunt pârâta L. I. în calitate de soție supraviețuitoare, cu o cotă de 2/8, reclamanta Danieliuc E., în calitate de fiică, cu o cotă de 3/8, și pârâții M. I. G., I. I. E.-V., M. I. D., D. I. L., M. I. P.-V., M. I. V., M. I. T., M. I. A. M., M. I. M. și M. I. I., prin reprezentarea fiicei defunctului, M. R., predecedată la data de 20.01.2003, împreună cu o cotă de 2/8 din masa succesorală.
Ia act de tranzacția părților cu privire la terenul în suprafața de 26.800 mp situat pe raza comunei Udești, jud. Suceava, înscris în titlul de proprietate 3647/12.11.2007 emis de Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Suceava după cum urmează:
Atribuie reclamantei Danieliuc E., în deplină proprietate și liniștită posesie următoarele bunuri:
- suprafața de 3.100 mp teren arabil extravilan, sola 2, . „La vie”, cu vecinătățile din titlul de proprietate.
- suprafața de 3.900 mp teren arabil extravilan, sola 27, . „Poieni”, cu vecinătățile din titlul de proprietate;
- suprafața de 2500 mp teren fânețe extravilan, sola 1, . „B.”, cu vecinătățile din titlul de proprietate;
- suprafața de 1700 mp teren arabil intravilan, sola 6, . „În . din titlul de proprietate;
- suprafața de 500 mp teren curți construcții intravilan, sola 6, . din titlul de proprietate;
- suprafața de 500 mp alte terenuri intravilan, sola 6, . din titlul de proprietate.
Atribuie pârâtului M. I. V., în deplină proprietate și liniștită posesie următoarele bunuri:
- suprafața de 1400 mp teren arabil extravilan, sola 4, . „Peste apă”, cu vecinătățile din titlul de proprietate;
- suprafața de 1100 mp teren arabil extravilan, sola 4, . „Peste apă”, cu vecinătățile din titlul de proprietate;
- suprafața de 900 mp teren fânețe extravilan, sola 2, . „În clin”, cu vecinătățile din titlul de proprietate;
Atribuie pârâtului M. I., în deplină proprietate și liniștită posesie următoarele bunuri:
- suprafața de 5200 mp teren arabil extravilan, sola 2, . „Hârciag”, cu vecinătățile din titlul de proprietate;
- suprafața de 6000 mp teren arabil extravilan, sola 19, . „Salcea”, cu vecinătățile din titlul de proprietate;
Ia act că reclamanta Danieliuc E. nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Obligă reclamanta Danieliuc E., pârâtul M. I. V. și pârâtul M. I. să plătească statului suma de 402,75 lei fiecare, cu titlu de ajutor public judiciar.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Suceava.
Pronunțată în ședință publică din 13.01.2015.
Președinte,Grefier,
Red.L.C.Ș.
Tehn.B.C.
15ex./
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 162/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 199/2015.... → |
|---|
