Contestaţie la executare. Sentința nr. 3083/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3083/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 02-06-2015 în dosarul nr. 3083/2015
Dosar nr._ - contestație la executare -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3083
Ședința publică din 2 iunie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: O. E. TIMIȚĂ
Grefier: D. C. C.
La ordine se află judecarea contestației la executare formulată de contestatorul D. A. N. în contradictoriu cu intimatul M. S. – prin primar.
La apelul nominal făcut în ședință publică, in ordine de pe listă (poziția 7), la prima strigare se constată lipsa părților, situație în care potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, publicat în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 958/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, s-a procedat conform dispozițiilor procedurale, constatându-se lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța, având în vedere că, deși a contestatorul a fost citat cu mențiunea de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei aferentă contestației la executare și în cuantum de 50 lei aferentă cererii de suspendare a executării silite, iar acesta nu a făcut dovada achitării acestor taxe judiciare de timbru, în baza art. 10 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, invocă din oficiu excepția netimbrării cererii și reține cauza spre soluționare prin prisma acestei excepții.
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul instanței la data de 05.03.2015 sub nr._, contestatorul D. A. N. în contradictoriu cu intimatul M. S., prin primar, a formulat contestație la executare împotriva titlului executoriu nr. R14_ din data de 25.07.2014 prin care a fost înființată poprirea sumei de 250 lei, reprezentând amenzi, prin adresa de înființare a popririi nr. 80748A din data de 19.02.2015.
În motivare, contestatorul a arătat că împotriva procesului verbal de contravenție care reprezintă titlu executoriu a formulat plângere prin care a solicitat anularea acestuia pentru motive de nelegalitate, plângere ce face obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul Judecătoriei S., astfel că, în opinia sa, titlul executoriu ar rămâne fără obiect. Contestatorul a mai arătat că, având în vedere că poprirea este înființată asupra unor venituri periodice, pentru a nu fi reținută suma de bani în mod greșit, fără a exista soluția instanței cu privire la plângerea împotriva procesului verbal de contravenție, se impune și suspendarea executării silite până la soluționarea prezentei contestații.
În drept contestatorul a invocat dispozițiile art. 711 și următoarele, art. 413 alin. 1, art. 583 din Codul de procedură civilă.
În dovedirea cererii, au fost depuse la dosar, în copie, înscrisuri (filele 4, 5).
Intimatul a depus, la data de 24.03.2015, întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată (filele 10-13).
În dovedire, intimatul a depus înscrisuri (filele 14 -22).
La termenul de judecată din data de 02.06.2015, instanța a reținut cauza spre soluționare prin prisma excepției netimbrării invocată din oficiu.
În temeiul art. 248 din Codul de procedură civilă, instanța va soluționa, cu prioritate față de fondul cauzei, excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, întrucât în caz de admitere a acestei excepții, cercetarea în fond a pricinii ar fi de prisos.
Analizând înscrisurile existente la dosar pentru soluționarea excepției netimbrării cererii, instanța reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată contestatorul D. A. N. în contradictoriu cu intimatul M. S., prin primar, a formulat contestație la executare împotriva titlului executoriu nr. R14_ din data de 25.07.2014 și a solicitat și suspendarea executării silite până la soluționarea prezentei cauze.
În conformitate cu art. 10 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, în cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite; taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestată. De asemenea, potrivit alin. 1 lit. b) a aceluiași articol, cererea de suspendare a executării silite se taxează cu 50 lei.
Constatând că cererea de chemare în judecată nu a fost timbrată, prin rezoluția judecătorului din data de 30.04.2015, făcându-se aplicarea dispozițiilor O.U.G. nr. 80/2013, s-a procedat la citarea contestatorului cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei aferentă contestației la executare și în cuantum de 50 lei aferentă cererii de suspendare a executării silite.
Cu toate acestea, contestatorul nu a înțeles să își îndeplinească obligația legală de plată a taxei judiciare de timbru, motiv pentru care în ședința publică de la termenul de judecată din data de 02.06.2015, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, excepție de procedură, absolută care, deși debutează ca fiind dilatorie, tinde spre un efect peremptoriu și care, privind legala învestire a instanței, împiedică discutarea prealabilă a oricărei alte probleme de fond sau de procedură.
Astfel potrivit dispozițiilor art. 1 alin. 1 și 2 din O.U.G. nr. 80/2013, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență, iar taxele judiciare de timbru sunt datorate, în condițiile prezentei ordonanțe de urgență, de către toate persoanele fizice și juridice și reprezintă plata serviciilor prestate de către instanțele judecătorești, precum și de către Ministerul Justiției și P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
De asemenea, art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 stabilește că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță.
Potrivit dispozițiilor art. 197 din Codul de procedură civilă, în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii, netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrăgând anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
Față de cele expuse mai sus, având în vedere că reclamantul-contestator nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei aferentă contestației la executare și în cuantum de 50 lei aferentă cererii de suspendare a executării silite, instanța urmează să admită excepția de netimbrare a cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu și, pe cale de consecință, să anuleze acțiunea formulată de către contestatorul D. A. N. în contradictoriu cu intimatul M. S., prin primar, având ca obiect „contestație la executare” și „suspendarea executării silite”, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată invocată din oficiu.
Anulează acțiunea formulată de către contestatorul D. A. N., CNP_, domiciliat în S., ., ., ., în contradictoriu cu intimatul M. S., prin primar, cu sediul în S., .. 5A, județul S., cod fiscal_, având ca obiect „contestație la executare” și „suspendarea executării silite”, ca netimbrată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria S..
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.06.2015.
Președinte, Grefier,
Red. T.O.E./Tehnored. C.D.C./4 ex/15.06.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3115/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3085/2015.... → |
|---|
