Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 1586/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1586/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 17-03-2015 în dosarul nr. 1586/2015
Dosar nr._ Învestire cu formulă executorie
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1586
Ședința Camerei de Consiliu din 17 martie 2015
Instanța constituită din :
Președinte: C. A.
Grefier: F. T.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect învestirea cu formulă executorie formulată de creditoarea C. B. SA privind pe debitorul P. Loredan-D..
La apelul nominal făcut în camera de consiliu au lipsit părțile, cererea soluționându-se fără citarea acestora conform art. 6401 alin. 2 NCPC.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Suceava și reține cauza spre soluționarea excepției.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.03.2015, creditoarea C. B. SA a solicitat învestirea cu formulă executorie împotriva debitorului P. Loredan-D..
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.6401 NCPC.
Cererea de învestire cu formulă executorie a fost legal timbrată.
Analizând excepția necompetenței teritoriale, instanța constată că, potrivit dispozițiilor art. 132 alin. 1 din Codul de procedură civilă, când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, ea este obligată să stabilească instanța competentă, ori, dacă este cazul, un alt organ cu activitate jurisdicțională competent.
Instanța reține că procedura soluționării cererilor de învestire cu formula executorie este o procedură judiciară necontencioasă, având în vedere faptul că pârâtul nu este citat, acestuia nu i se comunică încheierea și nu are calitate procesuală într-o eventuală cale de atac. Prin urmare, ca o consecință a acestei constatări, procedurii de învestire cu formula executorie îi sunt aplicabile dispozițiile art. 527 și următoarele C.pr.civ., ce reglementează procedura necontencioasă.
Astfel, potrivit art. 529 alin. 1 C.proc.civ., instanța își verifică din oficiu competența, chiar dacă este de ordine privată, putând cere părții lămuririle necesare. Instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență teritorială prin aplicarea textului legal mai sus redat, incident în cauză datorită naturii necontencioase a procedurii de soluționare a prezentei cauze.
De asemenea, instanța reține că, potrivit dispozițiilor art.6401alin.2 Cod de procedură civilă „Cererea de învestire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului, după caz, în cameră de consiliu, fără citarea părților. Dacă domiciliul sau, după caz, sediul creditorului se află în străinătate, creditorul va putea depune cererea de învestire și la judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul său ales.”
În raport de textele legale mai sus arătate, instanța constată faptul că Judecătoria Suceava nu este competentă în raport de cele două criterii - sediul debitorului și al creditorului nefiind în raza de competență a Judecătoriei Suceava. Astfel, în cauza dedusă judecății, domiciliul debitorului se află în circumscripția Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, iar sediul creditoarei se află în București, neavând relevanță faptul că cererea de investire a fost formulată de creditoarea C. B. SA prin Sucursala Suceava.
Prin urmare, pentru considerentele expuse anterior, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Suceava și va declina competența de soluționare a cererii având ca obiect învestire cu formulă executorie formulată de creditoarea C. B. SA privind pe debitorul P. Loredan-D., în favoarea Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Suceava, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a prezentei cauze având ca obiect învestire cu formulă executorie formulată creditoarea C. B. SA privind pe debitorul P. Loredan-D., în favoarea Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc.
Fără cale de atac.
Dată în ședința Camerei de Consiliu.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.03.2015.
Președinte Grefier
Red:C.A./Tehnored: F.T./2 ex./19.03.2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
JUDEȚUL SUCEAVA
mun. Suceava, . nr. 62,
cod poștal_ Telefon: 0230-_, Fax . 0230-_
Cod operator date cu caracter personal 2956
Dosar NR._ din 19.03.2015
C ă t r e
JUDECĂTORIA Câmpulung Moldovenesc
Vă înaintăm spre competentă soluționare dosarul acestei instanțe înregistrat sub nr. _ având ca obiect învestire cu formulă executorie formulată de creditoarea C. B. SA privind pe debitorul P. Loredan-D..
Dosarul numerotat și sigilat conține ………. file.
Președinte Grefier
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1537/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1639/2015.... → |
|---|
