Plângere contravenţională. Sentința nr. 1537/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1537/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 13-03-2015 în dosarul nr. 1537/2015
Dosar nr._ /314/2014 - plângere contravențională –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1537
Ședința publică din data de 13 martie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: B. C.
Grefier: D. M.
La ordine se află judecarea plângerii contravenționale formulată de formulată de petenta K. C. C. împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din data de 27.10.2014, întocmit de către intimatul I. Județean de Poliție Suceava .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petenta, lipsă fiind reprezentantul intimatei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Verificându-și competența în soluționarea prezentei cauze, conform art. 131 NCPC, raportat la înscrisurile de la dosar, instanța invocă, din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Suceava pe care o pune în discuția părților prezente.
Petenta arată că este de acord cu admiterea excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.11.2014, sub numărul de dosar_, petenta K. C. C. a formulat plângere contravențională împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din data de 27.10.2014 întocmit de către intimatul I. Județean de Poliție Suceava – Biroul Rutier, prin care a fost sancționată cu suma de 810 lei și s-a dispus măsura administrativă a reținerii permisului de conducere .
În motivare, petenta a arătat că pe data de 27 octombrie 2914, orele 8,55, conducea autoturismul_ din direcția Suceava spre Gura Humorului iar pe raza comunei Păltinoasa a fost ajunsă din urmă de un autoturism marca L. de culoare albă, neinscripționat, care a depășit-o și din care un agent de poliție i-a făcut semnal de oprire și care i-a adus la cunoștință că a depășit viteza legală, respectiv că a circulat cu o viteză de 112 km/h pe un sector în care viteza este limitată la 50 km/h.
A mai arătat că măsura luată este nelegală și netemeinică, motivat de faptul că din conținutul procesului verbal de contravenție reiese că abaterea a săvârșit-o pe DN17 la km 227 plus 950 m iar mai apoi revine și se arată că este vorba de km 227 plus 850 metri . De asemenea nu se menționează tipul aparatului radar, dacă este verificat metrologic și dacă agentul de poliție este atestat ca operator radar.
În susținerea plângerii, petenta a depus la dosar în copii înscrisuri (filele 5 – 6 ).
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 31 alin.1 și art. 32 alin. 2 OG 2/2001.
Plângerea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei (fila 8 ), în baza prevederilor art. 19 din O.U.G. nr. 80/2013.
Intimata Inspectoratul de Poliție Județean Suceava la data de 16.12.2014 a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii contravenționale și menținerea procesului verbal de contravenție și implicit sancțiunile aplicate.
În motivarea întâmpinării, intimata a arătat că la data de 27.10.2014 petenta a fost sancționată cu 9 puncte amendă, respectiv 810 lei și cu sancțiunea complementară de suspendare a exercitării dreptului de a conduce pe o perioadă de 90 zile, pentru depășirea cu mai mult de 50 km/hm a vitezei maxime admise pe un sector de drum aflat în interiorul localității.
A mai arătat că susținerile petentei nu sunt întemeiate, întrucât agentul constatator a aplicat sancțiunile contravenționale cu respectarea prevederilor legale iar procesul verbal de constatare a contravenție îndeplinește condițiile de formă și fond prevăzute de lege.
La termenul de judecată din data de 13 martie 2015, instanța a invocat, din oficiu, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Suceava.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prezenta cauză are ca obiect judecarea plângerii contravenționale formulate de petenta K. C. C. împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din data de 27.10.2014 întocmit de către intimatul I. Județean de Poliție Suceava – Biroul Rutier, prin care a fost sancționată cu suma de 810 lei și s-a dispus măsura administrativă a reținerii permisului de conducere .
Față de caracterul absolut, peremptoriu și de procedură al excepției de necompetență teritorială și având în vedere dispozițiile art.131 alin.1 Cod procedură civilă, instanței îi revine obligația de a verifica dacă este competentă să soluționeze cauza, astfel că se va pronunța cu precădere asupra acesteia.
Așa cum rezultă din susținerile părților, în speță, contravenția reținută în sarcina petentului a fost comisă pe raza comunei Păltinoasa, jud. Suceava.
Potrivit art. 32 al.2 din OG 27/2001 privind regimul contravențiilor, plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit, de îndată, judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Având în vedere că textul legal amintit stabilește o competență teritorială specială, absolută, derogatorie de la dreptul comun reprezentat de dispozițiile Codului de procedură civilă, instanța apreciază întemeiată excepția și în baza art. 132 C.proc.civ. va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Gura Humorului, jud. Suceava .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Suceava, excepție invocată din oficiu de către instanță.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect plângere contravențională formulată de formulată de petenta K. C. C. CNP_ cu domiciliul în mun. Suceava, .. 26A, ., . împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din data de 27.10.2014, întocmit de către intimatul I. Județean de Poliție Suceava , în favoarea Judecătoriei Gura Humorului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. BC/DM
2 ex. 2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
JUDEȚUL SUCEAVA
mun. Suceava, . nr. 62, cod poștal_
Telefon: 0230-_, Fax . 0230-_
Dosar nr._ din 19 martie 2015
CĂTRE,
JUDECĂTORIA GURA HUMORULUI,
JUDEȚUL SUCEAVA
Vă înaintăm alăturat dosarul nr._, având ca obiect „plângere contravențională” formulată de petenta K. C. C. cu domiciliul în mun. Suceava, .. 26A, ., . împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din data de 27.10.2014 , spre competentă soluționare.
Dosarul conține un număr de . file.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. C. D. M.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1532/2015. Judecătoria SUCEAVA | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 1586/2015.... → |
|---|
