Partaj judiciar. Sentința nr. 3403/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3403/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 18-06-2015 în dosarul nr. 3403/2015
Dosar nr._ - partaj succesoral -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR.3403
Ședința publică din data de 18.06.2015
Instanța constituită din:
Președinte: L. C. Ș.
Grefier: B. C.
La ordine, judecarea acțiunii civile având ca obiect „ partaj succesoral” formulată de reclamanta G. T. în contradictoriu cu pârâții S. R. și S. D..
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța invocă excepția perimării cererii și rămâne în pronunțare cu privire la excepția invocată.
După deliberare,
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei civile de față, constată:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava sub nr._ din data de 09.05.2008, reclamanta G. T. a solicitat în contradictoriu cu pârâții S. R. și S. D. partajarea averii succesorale rămase după defunctul S. P., decedat la 15.12.1996.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate instanța reține că în cauză, ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 21 iunie 2011 când, prin încheiere, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 și alin. 2 Cod procedură civilă, până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ al Judecătoriei Suceava.
Acțiunea ce a făcut obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Suceava a fost soluționată irevocabil la data de 30.04.2013 prin nerecurare, dată până la care a fost suspendată judecarea cauzei independent de vina părții, motiv pentru care nu a curs termenul de perimare. Însă, începând cu data soluționării irevocabile a cauzei culpa pentru rămânerea cauzei în nelucrare aparține părților care nu au solicitat repunerea cauzei pe rol și astfel nu și-au îndeplinit obligația prev. de art. 129 alin.1 C.pr.civ. de a urmări desfășurarea și finalizarea procesului.
Conform art.248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art.252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Termenul de perimare de 1 an, calculat potrivit art.101 alin.3 C.pr.civ., a început să curgă la data de 30.04.2013 și s-a împlinit la data de 30.04.2014.
În prezenta cauză s-au efectuat verificări de către grefierul arhivar registrator privind actele de procedură în legătură cu perimarea (f.269).
Instanța reține, de asemenea, faptul că, în prezenta cauză, nu a intervenit niciuna dintre cauzele de suspendare a termenului de perimare prevăzute de art.250 C.pr.civ. ori vreo cauză de întrerupere a aceluiași termen, potrivit art.249 C.pr.civ..
Prin urmare, având în vedere că în cauza de față nu s-a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinei din data de 30.04.2013 și până la data redeschiderii din oficiu a judecății, 18.06.2015, instanța constată că pricina a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de 1 an, motiv pentru care urmează să admită excepția perimării și să constate perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea formulată de reclamanta G. T., domiciliată în mun. Suceava, .. 44, ..B, . în contradictoriu cu pârâții S. R., domiciliată în ., jud. Suceava și S. D., domiciliat în mun. Suceava, ., nr. 60, jud. Suceava.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi 18.06.2015.
Președinte Grefier
Red.L.C.Ș.
Tehn.B.C.
2ex./
| ← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 3405/2015. Judecătoria... | Reziliere contract. Sentința nr. 3429/2015. Judecătoria SUCEAVA → |
|---|
