Partaj judiciar. Sentința nr. 5537/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5537/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 23-11-2015 în dosarul nr. 5537/2015
Dosar nr._ - partaj judiciar -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR.5537
Ședința publică din data de 23 noiembrie 2015
Instanța constituită din :
Președinte: H. E. D.
Grefier: M. L.
Pe rol, pronunțarea asupra cauzei civile având ca obiect partaj judiciar formulată de reclamanta G. T., în contradictoriu cu pârâții G. E., B. M. și G. D..
Dezbaterile asupra fondului au fost susținute de părți în ședința publică din 19 noiembrie 2015, consemnate în încheierea de ședință de la acea dată redactată separat și care face parte integrantă din prezenta sentință și când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru, 23 noiembrie 2015.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.11.2014, sub număr de dosar_, reclamanta G. T., în contradictoriu cu pârâții G. E., B. M. și G. D., a solicitat instanței să se dispună ieșirea din indiviziune cu privire la suprafețele de 5400 mp teren extravilan situat la locul „După Mereni”, 1800 mp teren pășune extravilan situat la locul „R. M.”, 3600 mp teren intravilan situat la locul „Dobroaia”, toate situate pe raza satului P., . în T.P. 1113 din 21.11.1995 eliberat pe numele P. P., constatând că reprezintă masa succesorală după defuncta Fandache P. (fostă P.), moștenitori legali cu cote egale din masa succesorală cu 1/3 fiind ea, reclamantă de fiică, prim pârâta fiică precum și secund pârâta B. M. și terț pârâtul G. D. – nepot de fiică decedată G. A. care culeg împreună cote de 1/3 din masă, corespunzătoare autoarei lor, echivalarea cu sulte corespunzătoare, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr.178 din 17.01.2002, definitivă și irevocabilă, pronunțată de Judecătoria Suceava în dosar nr.7217/R/2001 dezbătându-se printre altele și succesiunea după defuncta Fandache P., se constată că masa succesorală după aceasta este formată din cele trei suprafețe de teren descrise în petitul prezentei acțiuni, vocație succesorală având reclamanta și prim pârâta – fiice, G. P. – soț supraviețuitor al fiicei decedate Giză A. – în prezent decedat și el precum și B. M., G. D. – nepoți de fiică decedată – G. A..
În dovedire a depuse la dosar înscrisuri (filele 6-16).
În drept a invocat disp. art. 929 și urm. Cod procedură civilă.
Prin încheierea de ședință dată în cameră de consiliu la data de 26.03.2015, s-a admis cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantă și s-a dispus scutirea acesteia de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 2340 lei, aferentă prezentei cereri.
La termenul de judecată din data de 19 octombrie 2015, părțile s-au prezentat în instanță și au solicitat ca instanța să ia act de tranzacția încheiată între părți.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 438 alin. 1 C.pr.civ. părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfințească învoiala lor.
Examinând actele și lucrările dosarului, conținutul tranzacției, instanța constată că ea îndeplinește condițiile prev. de art. 2270 și următoarele cod civil și, în consecință, în temeiul art.438 Cod procedură civilă instanța va pronunța o hotărâre de expedient prin care va consfinți învoiala intervenită între părți .
Potrivit disp. art 50 indice 2 din OUG 51/2008, în situația în care prin hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă, beneficiarul ajutorului public dobândește bunuri sau drepturi de creanță a căror valoare, respectiv cuantum, depășește de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat, acesta este obligat să restituie ajutorul public.
Având în vedere faptul că reclamanta G. T. a primit în lotul său suprafața de 3600 mp intravilan P. - Dobroaia cu număr cadastral_, a cărei valoare, stabilită prin raportare la expertiza evaluări imobiliare pentru județul Suceava pentru anul 2015, depășește de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat, instanța va obliga pe reclamanta G. T. la restituirea către stat a ajutorului public în cuantum de 2340 lei la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea având ca obiect partaj judiciar formulată de reclamanta G. T., CNP_, domiciliată în ., jud.Suceava, în contradictoriu cu pârâții G. E., CNP_, cu domiciliu în oraș Salcea, jud.Suceava, B. M. CNP_, cu domiciliu în Suceava, Calea Burdujeni, nr.11, ., ., jud.Suceava și G. D. CNP_, cu domiciliu în Suceava, ..11, ..B, ., jud.Suceava.
In temeiul art. 438 C.proc.civ., ia act de tranzacția intervenită între
G. T. CNP_ domiciliată în P., ., județul Suceava, G. E. CNP_ domiciliată în oraș Salcea. județul Suceava, prin mandatar L. S. domiciliată în Mun. Suceava, ., nr. 10, ., ., identificată prin CI . nr._. CNP_, conform procurii speciale nr. 3039 din 29.06.2015 eliberată de BNP L. I., B. M. domiciliată în mun. Suceava. Calea Burdujeni, nr. 1 1. ., ap. 19 CNP_6 și GIZĂ D. - domiciliat în Mun. Suceava, Calea Burdujeni. nr. 11, . CNP_ prin mandatar B. M. conform procurii speciale nr. 2760 din 30.12.2014 eliberată de BNP C. L. V., cu următorul conținut:
“1.Subsemnata G. T. înțeleg să primesc în lot suprafața de 3600 mp intravilan P. - Dobroaia cu număr cadastral_ așa cum a fost identificată prin planul de amplasament întocmit de expert P. G..
2.Subsemnata G. E. prin mandatar L. S. domiciliată în Mun. Suceava, ., nr. 10. ., ., identificată prin CI . nr._, CNP_, conform procurii speciale nr. 3039 din 29.06.2015 eliberată de BNP L. I. înțeleg să primesc în lot . mp extravilan P. - "R. M." cu nr. cadastral_ așa cum a fost identificată prin planul de amplasament întocmit de expert P. G. precum și suprafața de 2700 mp reprezentând 1/2 din . extravilan P. "După Mereni" cu nr. cadastral_ așa cum a fost identificată prin planul de amplasament întocmit de expert P. G. având ca vecini S. N., B. M., drum și linie ogoare.
3.Subsemnații B. M. și G. D. prin mandatar B. M. conform procurii speciale nr. 2760 din 30.12.2014 eliberată de BNP C. L. V. înțelegem să primim în lot în indiviziune . reprezentând 1/2 din . extravilan P. ""După Mereni" cu nr. cadastral_ așa cum a fost identificată prin planul de amplasament întocmit de expert P. G..
Noi părțile consimțim la înscrierea dreptului de proprietate în Cartea Funciară a fiecăruia conform celor stabilite mai sus.
Noi părțile suntem de acord să suportăm cheltuielile de judecată proporțional cu cota succesorală legală.
Acesta este acordul nostru, liber exprimat, ce corespunde voinței noastre și, în acest fel înțelegem să stingem în mod definitiv litigiul dintre noi privind ieșirea din indiviziune, prin pronunțarea unei hotărâri judecătorești care să consemneze înțelegerea noastră în Dosar nr._ al Judecătoriei Suceava.
Prezenta tranzacție se încheie în 5 exemplare originale, unul pentru instanța de judecată și câte unul pentru fiecare parte.”
Obligă pe reclamanta G. T. la restituirea către stat a ajutorului public în cuantum de 2340 lei la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
Cu recurs în 30 zile de la comunicare. Recursul se va depune la Judecătoria Suceava.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.11.2015.
Președinte,Grefier,
Red.H.E.D./Tehn.L.M.
4 ex./15.12.2015
| ← Completare/lămurire dispozitiv. Sentința nr. 5517/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5643/2015.... → |
|---|
