Partaj judiciar. Sentința nr. 669/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 669/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 06-02-2015 în dosarul nr. 669/2015
Dosar nr._ - partaj judiciar –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 669
Ședința publică din 6 februarie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: B. C.
Grefier: D. M.
La ordine, pronunțarea asupra acțiunii civile având ca obiect „partaj judiciar ” formulată de reclamantul S. V., în contradictoriu cu pârâții Omoștean N. D. și S. M. L..
Dezbaterile cauzei în fond au avut loc în ședința publică din data de 30 ianuarie 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea data de astăzi, 6 februarie 2015 .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din data de 13.05.2014, reclamantul S. V. a chemat în judecată pe pârâții Omoștean N. D. și S. M. L., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să constate că masa succesorală rămasă după defuncții lor părinți, S. S. și S. E. se compune din suprafața de_ m.p.teren pădure înscrisă în titlul de proprietate nr. 960 din 1998 emis pe numele defuncților, să se constate ca vocație succesorală în baza devoluțiunii succesorale legale au ei părțile în cote egale și să se dispună ieșirea din indiviziune prin formarea de loturi și atribuirea lor în natură eventualele diferențe urmând a fi compensate prin sultă.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că ei părțile sunt moștenitorii în viață ai defuncților lor părinți S. S. și S. E. care au avut 4 copii: S. S., O. S., S. S. și reclamantul S. V..
Reclamantul a mai arătat că S. S. s-a căsătorit cu S. S. dar nu au avut copii și sunt în prezent decedați, Omoștean S. s-a căsătorit cu O. S. și sunt decedați și au un singur moștenitor pe pârâtul O. N. D., S. S. s-a căsătorit cu S. V., în prezent ambii fiind decedați iar unicul moștenitor fiind pârâtul S. M. L..
A mai precizat că vocație succesorală după defuncții lor părinți o au ei părțile în cote egale .
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 669 Codul civil.
În dovedire, reclamantul a depus la dosar înscrisuri, în copie (filele 4- 105).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 716 lei.
Pârâții O. N. D. și S. M. L. nu au formulat întâmpinare.
La data de 29 ianuarie 2015, reclamantul a depus la dosar acordul de mediere încheiat între părți, însoțit de o . înscrisuri și CD-ul conținând acordul părților (filele 192 – 194).
Instanța a încuviințat, în conformitate cu dispozițiile art. 258 din Codul de procedură civilă, proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța constată următoarele:
Prin prezenta acțiune, reclamantul a solicitat să constate că masa succesorală rămasă după defuncții lor părinți, S. S. și S. E. se compune din suprafața de_ m.p.teren pădure înscrisă în titlul de proprietate nr. 960 din 1998 emis pe numele defuncților, să se constate ca vocație succesorală în baza devoluțiunii succesorale legale au ei părțile în cote egale și să se dispună ieșirea din indiviziune prin formarea de loturi și atribuirea lor în natură eventualele diferențe urmând a fi compensate prin sultă.
Potrivit art. 59 alin. 2 din Legea nr. 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator, părțile acordului de mediere se pot înfățișa la instanța judecătorească pentru a cere, îndeplinind procedurile legale, să se dea o hotărâre care să consfințească înțelegerea lor; dispozițiile art. 438 - 441 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, cu modificările și completările ulterioare, se aplică în mod corespunzător.
De asemenea, potrivit art. 61 din Legea nr. 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator, în cazul în care conflictul a fost dedus judecății, soluționarea acestuia prin mediere poate avea loc din inițiativa părților sau la propunerea oricăreia dintre acestea ori la recomandarea instanței, cu privire la drepturi asupra cărora părțile pot dispune potrivit legii. Medierea poate avea ca obiect soluționarea în tot sau în parte a litigiului, iar potrivit art. 63 din același text normativ, în cazul în care litigiul a fost soluționat pe calea medierii, instanța va pronunța, la cererea părților, cu respectarea condițiilor legale, o hotărâre, dispozițiile art. 438 - 441 din Legea nr. 134/2010, republicată, cu modificările și completările ulterioare, aplicându-se în mod corespunzător.
Trimiterea din aceste texte legale se referă la art. 438-441 din Codul de procedură civilă, care reglementează procedura de pronunțare a unei hotărâri prin care se încuviințează învoiala părților, mai exact, a unei hotărâri de expedient.
În prezenta cauză, instanța constată că părțile s-au adresat unui mediator, acordul de mediere intervenit între părți respectând prevederile legale instituite de Legea nr. 192/2006, situația juridică dedusă judecății constituindu-se într-un conflict ce poate fi rezolvat prin mediere.
În acest sens, instanța va admite acțiunea formulată de reclamantul S. V. în contradictoriu cu pârâții Omoștean N. D. și S. M. L., având ca obiect „partaj judiciar ”. Pe cale de consecință, instanța va încuviința acordul de mediere intervenit între părți în baza contractului de mediere nr.111 din data de 16.01.2015, cu privire la litigiul înregistrat pe rolul Judecătoriei Suceava sub nr. de dosar_, având ca obiect „partaj judiciar ” după cum urmează:
«Între noi, S. V., Omoștean N. D., S. M. L., a intervenit prezentul acord de mediere prin care am înțeles să partajăm masa succesorală rămasă după defuncții noștri autori S. S. și S. E., formată din suprafața de 11 100 mp teren pădure înscrisă pe Titlul de Proprietate nr. 960/1998 emis pe numele defuncților după cum urmează:
1. Subsemnatul, S. V. în calitate de reclamant, primesc în deplină proprietate și liniștită posesie suprafața de 4800 mp teren situat pe raza comunei Pârteștii de Jos, identică cu . înscrisă în Titlul de Proprietate nr. 960/1998.
2. Subsemnatul, OMOȘTEAN N. D., în calitate de parat, primesc în deplină proprietate și liniștită posesie suprafața de 2600 mp pădure situata pe raza comunei Pârteștii de Jos, identică cu ½ din . înscrisă în Titlul de Proprietate nr. 960/1998 si 550 mp. teren forestier situat pe raza comunei Pârteștii de Jos, județul Suceava, identic cu 1/2 din . înscrisă în Titlul de Proprietate nr. 960/1998.
3. Subsemnatul S. M. L., în calitate de pârât, primesc în deplină proprietate și liniștită posesie suprafața de 2600 mp pădure situata pe raza comunei Pârteștii de Jos, identică cu ½ din . înscrisă în Titlul de Proprietate nr. 960/1998 si 550 mp. teren forestier situat pe raza comunei Pârteștii de Jos, județul Suceava, identic cu 1/2 din . înscrisă în Titlul de Proprietate nr. 960/1998
Noi părțile, înțelegem să stingem orice litigiu cu privire la aceste suprafețe de teren, dreptul de proprietate asupra acestora fiind stabilit prin prezentul acord de mediere.
Acesta este acordul nostru, liber exprimat, ce corespunde voinței noastre și, în acest fel înțelegem să stingem în mod definitiv și irevocabil litigiul dintre noi privind partajul masei succesorale rămasă după defuncții noștri autori S. S. și S. E..
Noi, participanții la mediere – față de acordul de mediere încheiat – care corespunde pe deplin voinței noastre – declarăm că renunțăm la calea de atac împotriva hotărârii ce se va pronunța în cauză.
Prezentul ACORD DE MEDIERE se încheie în 4 exemplare originale, unul pentru instanța de judecată și unul pentru fiecare parte contractantă.»
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea având ca obiect „partaj judiciar ” formulată de reclamantul S. V. CNP_ domiciliat în Suceava, .. 14, ., jud. Suceava, în contradictoriu cu pârâții Omoștean N. D. CNP_ cu domiciliul în Lugoj, ., jud. T. și S. M. L. CNP_ cu domiciliul în Vatra Dornei, . nr. 9, juud. Suceava.
Încuviințează acordul de mediere intervenit între părți, în baza contractului de mediere nr. 111/16.01.2015, cu privire la litigiul înregistrat pe rolul Judecătoriei Suceava sub nr. de dosar_ având ca obiect „partaj judiciar” după defuncții S. S. și S. E., după cum urmează:
«Între noi, S. V., Omoștean N. D., S. M. L., a intervenit prezentul acord de mediere prin care am înțeles să partajăm masa succesorală rămasă după defuncții noștri autori S. S. și S. E., formată din suprafața de 11 100 mp teren pădure înscrisă pe Titlul de Proprietate nr. 960/1998 emis pe numele defuncților după cum urmează:
1. Subsemnatul, S. V. în calitate de reclamant, primesc în deplină proprietate și liniștită posesie suprafața de 4800 mp teren situat pe raza comunei Pârteștii de Jos, identică cu . înscrisă în Titlul de Proprietate nr. 960/1998.
2. Subsemnatul, O. N. D., în calitate de parat, primesc în deplină proprietate și liniștită posesie suprafața de 2600 mp pădure situata pe raza comunei Pârteștii de Jos, identică cu ½ din . înscrisă în Titlul de Proprietate nr. 960/1998 si 550 mp. teren forestier situat pe raza comunei Pârteștii de Jos, județul Suceava, identic cu 1/2 din . înscrisă în Titlul de Proprietate nr. 960/1998.
3. Subsemnatul S. M. L., în calitate de pârât, primesc în deplină proprietate și liniștită posesie suprafața de 2600 mp pădure situata pe raza comunei Pârteștii de Jos, identică cu ½ din . înscrisă în Titlul de Proprietate nr. 960/1998 si 550 mp. teren forestier situat pe raza comunei Pârteștii de Jos, județul Suceava, identic cu 1/2 din . înscrisă în Titlul de Proprietate nr. 960/1998
Noi părțile, înțelegem să stingem orice litigiu cu privire la aceste suprafețe de teren, dreptul de proprietate asupra acestora fiind stabilit prin prezentul acord de mediere.
Acesta este acordul nostru, liber exprimat, ce corespunde voinței noastre și, în acest fel înțelegem să stingem în mod definitiv și irevocabil litigiul dintre noi privind partajul masei succesorale rămasă după defuncții noștri autori S. S. și S. E..
Noi, participanții la mediere – față de acordul de mediere încheiat – care corespunde pe deplin voinței noastre – declarăm că renunțăm la calea de atac împotriva hotărârii ce se va pronunța în cauză.
Prezentul ACORD DE MEDIERE se încheie în 4 exemplare originale, unul pentru instanța de judecată și unul pentru fiecare parte contractantă.»
Cu drept de recurs, pentru motive procedurale, în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Judecătoria Suceava.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.02.2015.
Președinte, Grefier,
Red. BC/ tehn. DM
5 ex. 2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 672/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 691/2015.... → |
|---|
