Plângere contravenţională. Sentința nr. 622/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 622/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 05-02-2015 în dosarul nr. 622/2015
Dosar nr._ - plângere contravențională -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 622
Ședința publică din data de 5 februarie 2015
Instanța constituită din:
Președinte - B. M. L.
Grefier - S. E. C.
Pe rol, soluționarea plângerii contravenționale formulată de petentul I. A., împotriva procesului verbal de contravenție ., nr._ încheiat la data de 30 iulie 2014 de către intimatul intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Tg. N..
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Suceava și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava la data de 1 septembrie 2014, sub nr._, petentul I. A., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean N. - Poliția Tg. N., a solicitat instanței să dispună anularea procesului - verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 30 iulie 2014.
În motivare, petentul a arătat că, la data de 30 iulie 2014 ora 20.44, circula cu autoturismul Peugeot cu nr. de înmatriculare_ pe raza localității Tg. N. (. Vânători N.), când a fost oprit de un echipaj de poliție care, fără a-i aduce la cunoștință motivul pentru care l-a oprit, i-a cerut actele la control spunându-i să rămână în autovehicul.
Ulterior, agentul de poliție s-a întors la mașina solicitându-i să semneze procesul - verbal de contravenție și aducându-i la cunoștință faptul că îi va reține permisul de conducere pentru că a efectuat o depășire pe linie continuă.
Față de acestea, petentul a arătat că înțelege să conteste legalitatea și temeinicia procesului – verbal de contravenție întrucât nu este adevărat faptul că ar fi depășit pe linie continuă, lucru pe care l-a adus și la cunoștința agentului de poliție însă acesta a refuzat să discute cu el.
În drept, au fost invocate disp. art. 31 alin. 1 din OG 2/2001.
În susținerea plângerii, petentul a depus la dosar, înscrisuri (f. 4-6).
Plângerea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 20 de lei.
Legal citat, intimatul Inspectoratul de Poliție Județean N. a formulat întâmpinare prin care a reiterat temeiurile de fapt și de drept care au dus la sancționarea petentului și a solicitat respingerea plângerii și menținerea procesului verbal de contravenție ca fiind temeinic și legal întocmit.
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 C.pr.civ., excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu, instanța constată că aceasta este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Prezenta cauză are ca obiect judecarea plângerii contravenționale formulată de petentul I. A. în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean N., prin care a solicitat anularea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/30.07.2014 ca fiind nelegal și netemeinic.
Instanța reține că regimul juridic al contravențiilor este reglementat prin Ordonanța nr. 2/2001, care conține norme juridice cu caracter special, derogatoriu de la normele generale prevăzute de Codul procedură civilă ( în baza principiului specialia generalibus derogant).
Potrivit art. 32 alin. 1 din OG 2/2001, competența de soluționare a plângerii aparține judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. Această normă juridică are caracter imperativ, fiind edictată pentru protejarea unui interes public constând în buna administrare a justiției în domeniul contravențional. Pentru aceste motive, dispozițiile art. 32 alin. 1 din OG 2/2001 reglementează o competență teritorială absolută, de la care părțile nu pot deroga.
De altfel, în conformitate cu dispozițiile art. 126 din Codul de procedură civilă, părțile pot deroga de la normele de competență teritorială doar în pricinile privitoare la bunuri. Or, din interpretarea „per a contrario" a dispozițiilor art. 126 C.pr.civ., coroborată cu dispozițiile art. 129 alin. 2 pct. 3 C.pr.civ. (potrivit cărora necompetența teritorială este de ordine publică, dacă părțile nu o pot înlătura), se desprinde concluzia că în litigiile ce nu sunt referitoare la bunuri (cum este și cazul plângerilor contravenționale), competența teritorială este exclusivă.
Din cuprinsul procesului-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 30.07.2014 de către intimatul I.P.J. N., instanța reține că locul în care a fost săvârșită contravenția reținută în sarcina petentului este pe raza Municipiului Tg. N., localitate aflată în circumscripția Judecătoriei Tg. N., potrivit H.G. nr. 337 din 09.07.1993, pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii.
Față de aceste considerente, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Suceava, invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a plângerii în favoarea Judecătoriei Tg. N..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Suceava, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect „plângere contravențională” formulată de petentul I. A., CNP -_, domiciliat în Suceava, .. 12, ., ., împotriva procesului verbal de contravenție ., nr._ încheiat la data de 30 iulie 2014 de către intimatul Inspectoratul de Poliție Județean N. - PolițiaTg. N., cu sediul în ., nr. 87, jud. N., în favoarea Judecătoriei Tg. N..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.02.2015.
Președinte, Grefier,
Red. B.L.M./Tehn. S.E.C.
4 ex.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
Dosar nr._ din 23.02.2015
C Ă T R E,
JUDECĂTORIA TG. N., JUD. N.
Vă înaintăm alăturat, spre competentă soluționare, dosarul nr._, având ca obiect „plângere contravențională” formulată de petentul I. A., CNP -_, domiciliat în Suceava, .. 12, ., ., împotriva procesului verbal de contravenție ., nr._ încheiat la data de 30 iulie 2014 de către intimatul Inspectoratul de Poliție Județean N., PolițiaTg. N., cu sediul în ., nr. 87, jud. N..
Dosarul cuprinde un nr. de . file.
Președinte, Grefier,
B. M. L. S. E. C.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 639/2015.... | Acordare personalitate juridică. Sentința nr. 623/2015.... → |
|---|
