Curatelă. Sentința nr. 1095/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1095/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 24-02-2015 în dosarul nr. 1095/2015
Dosar nr._ - instituire curatelă -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1095
Ședința publică din 24 februarie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. A.
Grefier: D. C. C.
La ordine se află judecarea cauzei civile având ca obiect „instituire curatelă” formulată de reclamanta A. I. în contradictoriu cu pârâtul A. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța, în temeiul art. 131 NCPC verificându-și din oficiu competența de soluționare a prezentei cereri, raportat la art. 94 lit. a și art. 114 NCPC, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina supusă judecății.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, în baza art. 392 NCPC, instanța trece la dezbaterea fondului cauzei.
Potrivit art. 394 NCPC, instanța, considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, închide dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.11.2014 sub nr._, reclamanta A. I. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul A. C., numirea sa în calitate de curator a acestuia din urmă și încuviințarea de către instanță ca să-i reprezinte interesele acestuia în fața unor instituții în vederea obținerii drepturilor cuvenite.
În motivare reclamanta a arătat că pârâtul a fost încadrat de către Comisia de Evaluare a Persoanelor cu handicap în gradul „grav”, cu posibilitatea angajării unui asistent personal sau acordării indemnizației pentru însoțitor, conform certificatului de încadrare în grad de handicap nr. 7371/13.10.2014.
Reclamanta a arătat că pârâtul, din cauza afecțiunilor de care suferă, nu se poate reprezenta singur, având nevoie de îngrijire și supraveghere permanentă, ea fiind cea care se ocupă în prezent de îngrijirea pârâtului, astfel că cererea de instituire a curatelei în favoarea sa este întemeiată.
În drept au fost invocate prevederile art. 178 lit. a, art. 182 Cod civil, art. 58 Cod procedură civilă.
În dovedire reclamanta a depus la dosar înscrisuri (filele 4-7).
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin prezenta cerere reclamanta A. I. a solicitat instituirea curatelei pentru pârâtul A. C.. Având în vedere că din procesul verbal întocmit de doamna grefier R. M. Gigliola pe data de 23.02.2015 (fila 32 dosar) rezultă că, în urma consultării bazei de date D.E.P.A.B.D., s-a constatat că pârâtul figurează în baza de date ca decedat din data de 22.12.2014, conform certificatului de deces ./_ din 23.12.2014, instanța va respinge cererea reclamantei de instituire a curatelei pentru pârâtul A. C. ca rămasă fără obiect.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea având ca obiect „instituire curatelă” formulată de reclamanta A. I., CNP_, domiciliată în Suceava, .. 236, județul Suceava, în contradictoriu cu pârâtul A. C., ca rămasă fără obiect.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Suceava.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.02.2015.
Președinte, Grefier,
Red. A.C.
Tehnored. C.D.C./3 ex
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 1033/2015. Judecătoria SUCEAVA | Pensie întreţinere. Hotărâre din 03-03-2015, Judecătoria SUCEAVA → |
|---|
