Plângere contravenţională. Sentința nr. 4598/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4598/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 02-10-2015 în dosarul nr. 4598/2015
Dosar nr._ - plângere contravențională –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4598
Ședința publică din data de 02.10.2015
Instanța constituită din:
Președinte: T. R.
Grefier: S. M.
La ordine judecarea plângerii contravenționale formulată de petentul D. M. M. în contradictoriu cu intimatul I. Județean de Poliție Suceava.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare au lipsit părțile, situație în care potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din ROI, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se constată, de asemenea, lipsa acestora.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că prezenta cauză se află la primul termen de judecată.
Instanța dispune rectificarea denumirii intimatului în sensul că se va trece Inspectoratul de Poliție Județean Suceava în loc de I. Județean de Poliție.
Instanța în temeiul art. 131 Cod procedură civilă verifică competența de soluționare a prezentei cereri, din oficiu, și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina supusă judecății.
Instanța constată că prin întâmpinare intimatul a invocat excepția tardivității formulării plângerii contravenționale și rămâne în pronunțare cu privire la excepția tardivității formulării plângerii contravenționale.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei D. cu nr._ din 14.05.2015 petentul D. M. M. a arătat că formulează plângere împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din 28.05.2012 solicitând anularea acestuia.
În motivarea plângerii arată că a făcut gălăgie fără să își dea seama, că așa reacționează când este nervos și se liniștește foarte greu. Arată că nu are părinți și trăiește doar din pensia pentru handicap.
În dovedire a depus la dosar în copie înscrisuri. ( f. 5-15 ).
Inspectoratul de Poliție Județean Suceava a formulat întâmpinare prin care invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei D. și excepția tardivității formulării plângerii, iar pe fond solicită respingerea plângerii ca neîntemeiată.
În drept au fost invocate prev. 205 din N.C.P.C..
S-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit art. 411 al.2 din Codul de procedură civilă.
Intimatul a depus la dosar înscrisuri. (f. 20, 31-32)
Prin sentința civilă nr. 1272 din data de 15 iulie 2015 a Judecătoriei D. s-a admis excepția lipsei competenței teritoriale a Judecătoriei D. și s-a declinat competența de soluționare a plângerii formulate de petentul D. M. M. în contradictoriu cu intimatul I. Județean de Poliție Suceava, în favoarea Judecătoriei Suceava, jud. Suceava.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava la data de 30.07.2015 sub nr._ .
La termenul din data de 02.10.2015 instanța a rămas în pronunțare pe excepția tardivității formulării plângerii contravenționale.
Cu privire la excepția tardivității formulării plângerii contravenționale de către petentul D. M. M., invocată de intimat, instanța reține următoarele.
Prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ din 28.05.2012 încheiat de intimat la data de 28.05.2012 în prezența petentului, i s-a aplicat petentului D. M. M. amenda contravențională în cuantum de 200 lei pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 3 pct1 din Legea 61/1991 R (f. 5 dosar nr._ al Judecătoriei D.).
Instanța reține că potrivit dispozițiilor art. 31 alin. 1 O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, împotriva procesului-verbal de contravenție și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.
Instanța constată că procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din 28.05.2012 i-a fost înmânat petentului la data de 28.05.2012 acesta semnând de primire la rubrica contravenient.
În raport de textele legale mai sus amintite, instanța constată că termenul de 15 zile prevăzut de lege pentru formularea plângerii contravenționale a început să curgă de la data de 28.05.2012, dată de la care petentul a luat cunoștință de procesul verbal.
Cu privire la modul de calcul al termenului de formulare a plângerii contravenționale, instanța reține că acesta este calculat în conformitate cu dispozițiile art. 181 alin. 1 C.proc.civ., adică pe zile libere, neintrând la socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a împlinit termenul. Astfel, termenul de 15 zile s-a împlinit la data de 08.06.2015, aceasta fiind ultima zi în care petentul mai putea formula plângere contravențională.
Instanța constată faptul că petentul a depus plângerea contravențională la data de 13.05.2015, astfel cum rezultă din înscrisul de la fila 4 dosar nr._ al Judecătoriei D., depășindu-se astfel termenul legal de 15 zile.
Pentru considerentele anterioare, față de momentul întocmirii procesului-verbal și a luării la cunoștință de către petent de conținutul actului contestat și data la care s-a formulat prezenta acțiune, plângerea contravențională apare ca fiind tardiv formulată.
Prinurmare, în baza art. 34 alin. 1 raportat la art. 31 alin. 1 O.G. nr. 2/2001, instanța va admite excepția tardivității formulării plângerii contravenționale, invocată de intimat, și va respinge plângerea contravențională formulată de petentul D. M. M. în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Suceava ca fiind tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității formulării cererii, invocată de intimat.
Respinge cererea având ca obiect plângere contravențională formulată de petentul D. M. M. cu reședința în D., .. 3, ., . în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Suceava, cu sediul în mun. Suceava, .. 9, jud. Suceava, ca fiind tardiv formulată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Suceava.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. T.R.
Tehnred. S.M./Ex. 4
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 3782/2015. Judecătoria SUCEAVA | Reexaminare anulare cerere. Sentința nr. 4551/2015.... → |
|---|
