Pretenţii. Sentința nr. 3976/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3976/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 01-09-2015 în dosarul nr. 3976/2015
Dosar nr._ - pretenții -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3976
Ședința publică din 1 septembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: E. G. D.
Grefier: D. C. C.
La ordine se află judecarea cauzei civile având ca obiect „pretenții” formulată de reclamanta Casa de Asigurări de Sănătate Suceava, în contradictoriu cu pârâtul D. M. F..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat M. L., cu delegație de substituire, care substituie pe avocat S. S., pentru pârât, lipsă fiind reprezentantul reclamantei și pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța repune cauza pe rol, constată că la dosar s-au depus, prin serviciul registratură, precizări formulate de către reclamantă, invocă, din oficiu, excepția perimării prezentei cauze și pune în discuție excepția invocată.
Avocat M. L., pentru pârâtul D. M. F., solicită admiterea excepției.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA,
Deliberând asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava sub nr._ la data de 29.03.2011, reclamanta Casa de Asigurări de Sănătate Suceava a chemat în judecată pe pârâtul D. M. F. solicitând instanței obligarea acestuia din urmă la plata sumei totale de 4.472,68 lei, din care 2.698,56 lei reprezentând sumă încasată necuvenit pentru raportarea în perioada 2006 – 2007 a unor persoane înscrise pe listele proprii care și-au pierdut calitatea de asigurat, facturând și pentru acestea pentru plata „per capita” prin tarif pe persoană asigurată și suma de 1.774,12 lei, reprezentând majorări de întârziere calculate până la data de 31.01.2009.
La termenul de judecată din data de 1 septembrie 2015, instanța a invocat, din oficiu, excepția perimării prezentei cereri.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate instanța reține că prin încheierea din 16 octombrie 2012, s-a respins cererea de repunere pe rol a cauzei, constatându-se că reclamanta Casa de Asigurări de Sănătate Suceava nu și-a îndeplinit, în integralitate, obligațiile stabilite de instanță prin încheierea de ședință din data de 28 iunie 2011, respectiv nu a făcut precizările solicitate în ce privește temeiul de drept al acțiunii, suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă, dispusă prin încheierea de ședință din data de 6 decembrie 2011, urmându-și cursul, ultimul act de procedură fiind îndeplinit la data de 2 noiembrie 2012, când a fost comunicată încheierea pronunțată la data de 16 octombrie 2012.
Conform art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Termenul de perimare, calculat potrivit art. 101 alin. 3 din Codul de procedură civilă, a început să curgă de la data de 06.12.2011, când s-a dispus suspendarea judecării cauzei și s-a împlinit la data de 06.12.2012. Instanța reține că, în prezenta cauză, nu a intervenit niciuna dintre cauzele de suspendare a termenului de perimare prevăzute de art. 250 Cod procedură civilă ori vreo cauză de întrerupere a aceluiași termen, potrivit art. 249 Cod procedură civilă.
Conform art. 249 Cod procedură civilă perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură în vederea judecării procesului de către partea care justifică un interes. Cererea de repunere pe rol formulată de reclamantă la data de 14.08.2012 nu a avut efect întreruptiv al curgerii termenului de perimare, întrucât cererea a fost respinsă ca neîntemeiată prin încheierea din data de 16.10.2012.
Pentru considerentele expuse anterior, având în vedere că în cauza de față nu s-a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii mai mult de un an, din vina reclamantei, instanța urmează să admită excepția perimării și să constate perimată acțiunea de față.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea având ca obiect „pretenții” formulată de reclamanta Casa de Asigurări de Sănătate Suceava, cu sediul în Suceava, ., nr. 17C, județul Suceava, în contradictoriu cu pârâtul D. M. F., domiciliat în Suceava, .. 17, ..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 01.09.2015.
Președinte, Grefier,
Red. D.E.G.
Tehnored. C.D.C./2 ex/04.09.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3935/2015. Judecătoria... | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 1529/2015. Judecătoria... → |
|---|
