Revendicare imobiliară. Sentința nr. 1529/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1529/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 13-03-2015 în dosarul nr. 1529/2015
Dosar nr._ - revendicare -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1529
Ședința publică din data de 13 martie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: B. C.
Grefier: D. M.
La ordine, judecarea acțiunii civile având ca obiect „ revendicare imobiliară”, formulată de reclamantul V. M., în contradictoriu cu pârâții F. S., F. M. C. și B. V..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat Dusceac V. pentru pârâții F. S., F. M., lipsă fiind părțile
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care ;
Av. Dusceac V., pentru pârâți, depune la dosar înscrisuri, respectiv sentința civilă nr. 6110/18.12.2012 și decizia nr. 202 din 28.01.2014.
Instanța, repune cauza pe rol și din oficiu, invocă excepția perimării cererii de chemare în judecată și pe care o pune în discuția părților prezente.
Av.Dusceac V., pentru pârâți, arată că este de acord cu admiterea excepției.
Instanța rămâne în pronunțare cu privire la perimarea cererii.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, reține următoarele:
Prin cererea formulată la data de 22.05.2012 și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamantul V. M. în contradictoriu cu pârâții F. S., F. M. C. și B. V. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să se dispună obligarea pârâților să le lase în deplină proprietate și posesie suprafața de 200 m.p. teren înscris în titlul de proprietate nr. 1312/1997 și să-și ridice construcțiile anexe gospodărești neautorizate, construite pe terenul proprietatea lor.
Prin încheierea de ședință din data de 25 ianuarie 2013, judecarea prezentei cauze a fost suspendată în temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 din Codul de procedură civilă, până la soluționarea dosarului nr._ al Judecătoriei Suceava având ca obiect „ fond funciar „ .
Prin rezoluția din data de 04.02.2015, urmare a referatului întocmit de arhivarul registrator, judecata a fost redeschisă din oficiu în vederea discutării perimării având în vedere faptul că dosarul nr._ al Judecătoriei Suceava a fost soluționat definitiv și irevocabil prin decizia civilă nr. 202/28.01.2014 a Tribunalului Suceava.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Din verificările actelor de la dosar, instanța constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 08.02.2013, când prin încheierea de ședință s-a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 din Codul de procedură civilă, până la soluționarea dosarului nr._ al Judecătoriei Suceava. De asemenea, instanța reține că dosarul nr. 1358 /314/2012 al Judecătoriei Suceava a fost soluționat prin sentința civilă nr. 6110/18.12.2012 definitivă și irevocabilă prin decizia civilă nr. 202/28.01.2014 a Tribunalului Suceava, iar de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
Conform art. 248 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 din Codul de procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu și poate fi invocată și pe cale de excepție în camera de consiliu sau în ședință publică.
De asemenea, instanța reține că potrivit dispozițiilor art. 250 alin. 1 din Codul de procedură civilă, cursul perimării este suspendat cât timp dăinuiește suspendarea judecării, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art. 244, precum și în alte cazuri stabilite de lege, dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată.
Instanța reține cătermenul de perimare, calculat potrivit art. 101 alin. 3 din Codul de procedură civilă, a început să curgă în data de 28.01.2014 și s-a împlinit la data de 28.01.2015. De asemenea, instanța reține faptul că, în prezenta cauză, nu a intervenit niciuna dintre cauzele de suspendare a termenului de perimare prevăzute de art. 250 din codul de procedură civilă ori vreo cauză de întrerupere a aceluiași termen, potrivit art. 249 din Codul de procedură civilă.
Având în vedere că nu s-a îndeplinit niciun act de procedură, în vederea judecării pricinei de mai mult de un an, instanța urmează să constate perimată cererea formulată de reclamantul V. M., în contradictoriu cu pârâții F. S., F. M. C. și B. V., având ca obiect revendicare imobiliară.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare.
Constată perimată acțiunea civilă având ca obiect „ revendicare imobiliară”, formulată de reclamantul V. M., domiciliat în ., jud.Suceava, în contradictoriu cu pârâții F. S., F. M. C. și B. V., toți domiciliați în ., jud.Suceava.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.03.2015.
Președinte, Grefier,
Red. BC/tehn. DM
2 ex. 2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3976/2015. Judecătoria SUCEAVA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1528/2015. Judecătoria... → |
|---|
