Pretenţii. Sentința nr. 5309/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5309/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 12-11-2015 în dosarul nr. 5309/2015
Dosar nr._ - pretenții -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5309
Ședința publică din 12.11.2015
Instanța constituită din:
Președinte: L. C. Ș.
Grefier: B. C.
La ordine, judecarea acțiunii civile având ca obiect „ pretenții” formulată de reclamanta S.C. „T. C.” S.R.L. S. în contradictoriu cu pârâta .. S..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă avocat N. L., pentru reclamantă, lipsă fiind reprezentantul pârâtei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța invocă excepția perimării cererii de chemare în judecată și pune în discuție excepția invocată.
Avocat N. L., pentru reclamantă, solicită admiterea excepției.
Instanța rămâne în pronunțare cu privire la excepția perimării cererii de chemare în judecată.
După deliberare,
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea adresată Judecătoriei S. și înregistrată sub nr._ la data de 03.07.2014, reclamanta S.C. „T. C.” S.R.L. S. a solicitat obligarea pârâtei .. S., la plata sumei de 5356,80 lei cu titlu de contravaloare a serviciilor prestate, la plata sumei de 650,85 lei cu titlu de penalități contractuale de întârziere calculate până la data de 31 mai 2014, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate instanța reține că în cauză, ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 04.12.2014 când, prin încheiere, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă și de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, din vina părților.
Conform art. 416 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
Termenul de perimare de 6 luni, a început să curgă în data de 04.12.2014 și s-a împlinit la data de 04.06.2015.
Instanța reține, de asemenea, faptul că, în prezenta cauză, nu a intervenit niciuna dintre cauzele de suspendare a termenului de perimare prevăzute de art.418 Cod procedură civilă, ori vreo cauză de întrerupere a aceluiași termen, potrivit art.417 C.pr.civ..
Prin urmare, având în vedere că în cauza de față nu s-a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinei din data de 04.12.2014 și până la data redeschiderii din oficiu a judecății, 12.11.2015, instanța constată că pricina a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de 6 luni, motiv pentru care urmează să admită excepția perimării și să constate perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea formulată de reclamanta S.C. „T. C.” S.R.L. S., cu sediul în mun. S., ., jud. S., în contradictoriu cu pârâta .. S., cu sediul în București, Al. A., nr. 20A, sector 1.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Recursul se depune la Judecătoria S..
Pronunțată în ședința publică azi, 12.11.2015.
PreședinteGrefier
Red.L.C.Ș.
Tehn.B.C.
4ex./
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5344/2015.... | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 5366/2015. Judecătoria... → |
|---|
