Revendicare imobiliară. Sentința nr. 5026/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5026/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 28-10-2015 în dosarul nr. 5026/2015
Dosar nr._ revendicare imobiliară
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR.5026
Ședința publică din data de 28 octombrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte F. M.
Grefier L. C.
La ordine, judecarea acțiunii civile având ca obiect „revendicare imobiliară” formulată de reclamantul T. G. C., în contradictoriu cu pârâții G. D., G. L., G. I., G. I., P. S., P. C.-P., M. C., M. S. și cu intervenientul în nume propriu P. D..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă intervenientul P. D. și avocat I. M. pentru pârâții G. D., G. L. și G. I., lipsă fiind reclamantul și pârâții.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța, în temeiul art. 137 alin.1 și art. 252 Cod procedură civilă, invocă excepția perimării acțiunii formulată de reclamantul T. G. C. și acordă cuvântul cu privire la excepția invocată.
Avocat I. M. pentru pârâții G. D., G. L. și G. I. solicită admiterea excepției și obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată, conform chitanței pe care o depune la dosar.
Intervenientul P. D. arată că este de acord cu excepția invocată.
Instanța reține cauza spre soluționare pe aspectul excepției invocate.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.11.2007 sub nr._ , reclamantul T. G. C., în contradictoriu cu pârâții G. D., G. L., G. I., G. I., P. S., P. C.-P., M. C., M. S. și cu intervenientul în nume propriu P. D., a solicitat obligarea pârâților G. D. și G. L. să-i lase în deplină proprietate și liniștită posesie suprafața de 2000 m.p. teren identic cu pf. 3245/243, 3245/244, CF 9417 a UAT Moara, . pârâții G. I. și G. I. să-i lase în deplină proprietate și liniștită posesie suprafața de 2000 m.p. teren identic cu pf. 3245/253, 3245/254, CF 9361 a . pârâții P. S. și P. S. să-i lase în deplină proprietate și liniștită posesie suprafața de 1500 m.p. teren identic cu pf. 3245/235, 3245/236, CF 9193 a . pe pârâtul M. M. să-i lase în deplină proprietate și liniștită posesie suprafața de 500 m.p. teren identic cu p.f. 3245/190, CF 9364 din UAT Moara, a . cheltuieli de judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate, instanța reține că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 09 iulie 2008, când prin încheiere s-a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 244 pct.1 Cod procedură civilă, până la soluționarea, în mod definitiv și irevocabil, a dosarului Judecătoriei Suceava în care s-a pronunțat sentința civilă nr.4427 din 21.-12.2005, ce a fost casată de tribunalul Suceava cu trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță (dosar nr._ reînregistrat sub nr._ ).
Conform dispozițiilor art.250 alin.1 Cod procedură civilă cursul perimării este suspendat cât timp dăinuiește suspendarea judecării, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art.244 Cod procedură civilă. În speță cursul perimării a fost suspendat până la data de 10 iunie 2014 când a fost soluționată irevocabil cauza ce a determinat suspendarea prezentului dosar, în temeiul art.244 Cod procedură civilă. În consecință, de la această dată a început să curgă termenul de perimare de un an, iar conform art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an. Potrivit art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinei de mai mult de un an, instanța urmează să admită excepția perimării și să constate perimată acțiunea de față.
Întrucât reclamantul a căzut în pretenții, conform dispozițiilor art.274 Cod procedură civilă, va fi obligat să plătească pârâților G. D., G. L., G. I., G. I. suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloare onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Constată perimată acțiunea având ca obiect „revendicare imobiliară” formulată de reclamantul T. G. C. domiciliat în . Moara, jud.Suceava în contradictoriu cu pârâții G. D., G. L. domiciliați în . Moara, jud.Suceava, G. I., G. I. domiciliați în Suceava, ..6, .,., P. S., P. C.-P., domiciliați în or.D., ..7, jud.B., M. C., M. S. domiciliați în ..ilie, ., jud.Suceava și cu intervenientul în nume propriu P. D. domiciliat în . nr.263, jud. T..
Obligă pe reclamant să plătească pârâților G. D., G. L., G. I., G. I. suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28 octombrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
F. M. L. C.
Red. FM
Tehnored.LC
2 ex.
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 2690/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 5000/2015. Judecătoria SUCEAVA → |
|---|
