Acţiune în constatare. Sentința nr. 3950/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3950/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 15-09-2015 în dosarul nr. 3950/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU-M.
DOSAR NR._
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 3950
Camera de consiliu din data de 15.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C.-NOÉMI B.
GREFIER: L. O.
Pe rolul instanței se află judecarea cauzei civile formulate de reclamantul G. SÁNDOR-L., în contradictoriu cu pârâta ., având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Se constată depusă la dosarul cauzei de către reclamant o cerere de renunțare la judecarea cauzei.
Față de cererea de renunțare la judecată depusă de reclamant la dosarul cauzei, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.02.2015 sub nr._, reclamantul G. SÁNDOR-L. în contradictoriu cu pârâta ., a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se constată că art. 5.1 lit. a din Condițiile speciale și art. 5.3 din Condițiile generale ale Convenției de credit nr._/22.10.2008, care prevăd plata lunară a unui comision de risc în cuantum de 0,22 % aplicat soldului creditului, constituie o clauză abuzivă în sensul art. 4 alin. 1 din Legea nr. 193/2000, să se constată că, articolul din Actul adițional prin care s-a introdus comisionul lunar de administrare aplicat soldului creditului, constituie o clauză abuzivă, să se dispună repunerea părților în situația anterioară înserării acestor clauze, să se dispună obligarea pârâtei la plat dobânzii legale calculate asupra sumelor ce ar trebui restituite reclamantului și să se dispună anularea clauzelor mai sus menționate, cu cheltuieli de judecată.
În drept, a invocat prevederile Legii nr. 193/200, OUG nr. 50/2010, Legii nr. 21/1992 și Codul civil din 1864.
În probațiune reclamantul a depus înscrisuri.
La data de 07.07.2015, reclamantul a depus la dosarul cauzei o cerere prin care a arătat că renunță la judecată.
Analizând cu prioritate cererea reclamantei de renunțare la judecarea cauzei, instanța reține că, potrivit art. 406 alin.1 Cod procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, iar potrivit alin. 3 și alin. 4 al aceluiași articol, dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuieli de judecată pe care pârâtul le-a făcut, și, dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți, iar dacă pârâtul lipsește la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare, lipsa unui răspuns considerându-se acord tacit la renunțare.
În cauza de față, instanța reține că cererea de renunțare la judecată a fost depusă de către reclamantă la data de 07.07.2015, astfel cererea a fost constatată la termenul de judecată din data de 15.09.2015, termen la care instanța nu a mai acordat un nou termen pentru a da posibilitatea pârâtei de a-și exprima punctul de vedere cu privire la renunțarea reclamantului de judecată, fiindcă odată cu declarația de renunțare a reclamantului, pârâta a depus o cerere cu aceeași solicitare.
Instanța constată, de asemenea, că cererea de renunțare la judecată a reclamantului este făcută de acesta prin declarație legalizată, fiind semnată de către acesta.
Pentru aceste considerente, instanța reține că cererea depusă de reclamantul G. SÁNDOR-L., reprezintă o manifestare expresă de voință făcută cu intenția de a stinge litigiul înainte de soluționarea acestuia, astfel, fiind îndeplinite cerințele art. 406 Codul de procedură civilă, urmează să se ia act de renunțarea acestuia la judecarea cererii formulate în contradictoriu cu pârâta ..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecarea cererii reclamantului G. SÁNDOR-L., cu domiciliul în ., jud. M. și cu sediul procesual ales în mun. Târgu-M., ./12, jud. M., formulată în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în București, Șos. P. 42, ., sector 2, având ca obiect acțiune în constatare.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Judecătoria Târgu M..
Pronunțată în ședință publică, azi, 15 septembrie 2015.
PREȘEDINTE:GREFIER:
C.-NOÉMI B. L. O.
4ex/Red. CNB.
Tehnored. L.O.
23.09.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3956/2015.... | Cereri. Încheierea nr. 3961/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ → |
|---|
