Cereri. Încheierea nr. 564/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 564/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 564/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÎRGU M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 564/2015
Ședința publică din data de 12 februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: T. A.
GREFIER: I. M. I.
Pe rolul instanței se află judecarea cererii formulate de petentul B. M. SZABOLCS, în contradictoriu cu intimata ., având ca obiect aplicare amendă civilă.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că:
Instanța, în baza art. 131 alin. (1) din Codul de procedură civilă, își verifică din oficiu competența și constată că este competentă cu soluționarea prezentei cauze, din punct de vedere general, material și teritorial, prin prisma dispozițiilor art. 190 din Codul de procedură civilă.
Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 255 coroborat cu art. 258 alin. (1) din Codul de procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind-o ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei și, în conformitate cu prevederile art. 394 alin. (1) din Codul de procedură civilă, reține cererea în pronunțare.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tîrgu M. la data de 22.01.2015, sub nr._, petentul B. M. SZABOLCS, a chemat în judecată pe intimata . și a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună, în temeiul art. 188 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin încheiere executorie, sancționarea intimatei cu amendă judiciară, ca urmare a nerespectării obligațiilor prevăzute de art. 629 alin. (2) din Codul de procedură civilă, încălcare materializată în tergiversarea procedurii de executare silită.
În motivarea cererii, petentul a arătat că prin cererea de executare silită, creditoarea RENOLIT SE, a solicitat punerea în executare a titlului executoriu reprezentant de Somație Europeană de plată din data de 10.09.2013 emisă de Judecătoria Wedding din Germania, în contradictoriu cu debitoarea R. T. SRL.
Petentul susține că debitoarea a fost somată în data de 15.12.2004( preluată în data de 17.12.2014), ca în termen de 24 ore să-și îndeplinească obligația stabilită în titlul executoriu, însă aceasta nu s-a conformat. Acesta mai arată că la data de 23,12.2014, i s-a comunicat debitoarei o solicitare prin care i s-a pus în vedere faptul că în termen de 3 zile să comunice executorului, în scris, toate veniturile realizate și bunurile deținute, însă aceasta nu s-a conformat, cu toate că actul i-a fost comunicat în data de 30.12.2014.
Având în vedere cele de mai sus, petentul B. M. SZABOLCS, solicită a se constata refuzul nejustificat al debitoarei de a se prezenta și de a da lămuririle necesare conform art. 659 alin. 2 C.p.c., și respectiv aplicarea unei amenzi judiciare debitoarei ..
În drept, petentul a invocat prevederile art. 188 alin. și (2), art. 627 al.3 din Codul de procedură civilă.
În dovedirea cererii formulate, petentul a depus la dosar, în copie, un set de înscrisuri, constând în: cererea de executare silită, titlu executoriu, încheiere de încuviințare a executării silite, somația emisă la data de 15.12.2014 plus dovada comunicării, solicitarea emisă la data de 23.12.2014 plus dovada comunicării și dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
În dosarul execuțional nr. 282/E/2014 al B.E.J. B. M. SZABOLCS, creditorul RENOLIT SE a declanșat executarea silită împotriva debitoarei ., pentru recuperarea sumei de 15.821,38 EURO.
Conform dispozițiilor art. 188 alin. (2) din Codul de procedură civilă, nerespectarea de către orice persoană a dispozițiilor privind desfășurarea normală a executării silite se sancționează de către președintele instanței de executare, la cererea executorului, cu amendă judiciară de la 100 lei la 1.000 lei.
Așa cum rezultă din actele dosarului, la data de 15.12.2014, debitoarea a fost somată să achite suma datorată în termen de o zi. Ulterior, prin adresa emisă la data de 23.12.2014, debitoarei i s-a solicitat ca, în termen de 3 zile, să se prezinte la sediul executorului judecătoresc, să comunice toate veniturile realizate și bunurile deținute, debitoarea nu s-au prezentat la organul de executare.
Față de situația expusă, instanța constată că debitoarea . a împiedicat finalizarea normală a executării silite, așa încât va admite cererea petentului și, în temeiul art. 188 alin. (2) din Codul de procedură civilă, va aplica debitoarei amenda judiciară în sumă de 500 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererea formulata de petentul B. M. SZABOLCS, cu sediul în Tîrgu M., ., județul M., în contradictoriu cu intimata ., CUI_, cu sediul în Tg. M., ., ., și punct de lucru în Tg. M., ., jud. M., având ca obiect aplicarea amenzii prevăzute de art. 188 alin. (2) din Codul de procedură civilă.
Aplică debitoarei amenda judiciară în sumă de 500 lei, pentru împiedicarea normalei desfășurări a executării silite în dosarul execuțional nr. 282/E/2014, al petentului.
Executorie.
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, cerere care urmează să fie depusă la Judecătoria Tîrgu M.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12 februarie 2015.
P., | GREFIER, |
T. A. | I. M. I. |
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Pretenţii. Sentința nr. 565/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ → |
|---|
