Obligaţie de a face. Sentința nr. 1570/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ

DOSAR NR._

SENTINȚA CIVILĂ NR. 1570

Ședința publică din data de 06 aprilie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: C. S. A. R.

GREFIER: S. C.

Se află pe rolul instanței judecarea cererii formulate de către reclamantul P. I., în contradictoriu cu pârâtul R. T. C., având ca obiect obligație de a face.

În lipsa părților.

S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:

Se constată că mersul dezbaterilor s-a consemnat în încheierea de ședință din data de_, dată la care, instanța, având nevoie de timp pentru deliberare și pentru a da posibilitatea părților să formuleze concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru data de astăzi,_ .

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tîrgu M. la data de 27.05.2014, sub nr._, reclamantul P. I. a chemat în judecată pe pârâtul R. T. C. și a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună obligarea pârâtului la efectuarea radierii și transcrierii autoturismului marca FORD MONDEO cu nr. de identificare WF0AXXGBBAPC37583, iar în caz de refuz hotărârea să țină loc de consimțământ al acestuia, cu cheltuieli de judecată.

În motivarea cererii, reclamantul a arătat că în temeiul Contractului de vânzare cumpărare auto din data de 01.09.2009 în municipiul Tg. M., pârâtul s-a obligat sa procedeze la transcrierea autoturismului marca FORD MONDEO cu nr. de identificare WF0AXXGBBAPC37583 pe numele său și astfel să preia toate obligațiile

fiscale asupra autoturismului.

Însă pârâtul nu și-a îndeplinit aceasta obligație contractuală, reclamantul fiind

prejudiciat de această conduită dat fiind că este obligat a suporta impozitele și taxele autoturismului.

În drept, a invocat prevederile art. art. 24 alin. 2 lit. d din Ordinul nr. 1501/2006 privind procedura înmatriculării, înregistrării, radierii și eliberării autorizației de circulație provizorie sau pentru probe a vehiculelor.

În dovedirea afirmațiilor formulate, reclamantul a depus la dosarul cauzei: Contractul de vânzare cumpărare pentru vehicul folosit încheiat la data de 01.09.2009 in Tg M. 9f.3), Notificarea comunicată pârâtului (f.4), Carte de identitate auto eliberata de către RAR M. (f. 5), Carte de identitate (f. 6).

Pârâtul nu a formulat întâmpinare, însă s-a prezentat în instanță și a răspuns la interogatoriu, răspunsurile sale fiind consemnate în înscrisurile aflate la filele 35-36 dosar.

La data de 28.11.2014 reclamantul a depus la dosar: proces verbal de scoatere din evidențele fiscale a autoturismului (f.26), dovada înmatriculării autoturismului pe numele său (f. 27).

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Din procesul verbal de scoatere din evidențele fiscale din 13.12.2011 (f.26), rezultă că autoturismul în cauză, marca Ford Mondeo a fost scos din evidențele fiscale ale Primăriei Tg M. de pe numele reclamantului, în baza actului de vânzare din_ .

Din cartea de identitate a mașinii (f.25) și adresa nr._/2014 a Instituției Prefectului Județul M., rezultă că autoturismul în cauză înmatriculat sub nr._ este înmatriculat în continuare pe numele reclamantului.

Reclamantul a depus la dosar contractul de vânzare-cumpărare – fila 3, din care rezultă că a vândut autoturismul pârâtului la data de 1 septembrie 2009.

Având în vedere că pârâtul nu a contestat acest înscris, comunicat odată cu cererea de chemare în judecată, coroborat cu răspunsurile la interogatoriu, va constata că pârâtul este proprietarul autoturismului marca Ford Mondeo, cu număr de înmatriculare_, în virtutea dispozițiilor art. 1295 cod civil 1864. (aplicabile în speță în raport de data perfectării vânzării-cumpărării).

Ca atare, în speță a intervenit un transfer de proprietate, în urma căruia autoturismul Ford Mondeo sus-menționat a intrat în patrimoniul pârâtului.

Ca atare, instanța va admite cererea de radiere, constatând că vehiculul nu se mai află în proprietatea reclamantului, motiv pentru care nu se justifică menționarea acestui bun în evidențe pe numele reclamantului, în cauză fiind incidente dispozițiile art. 11 alin.4 din O.U.G. nr. 195/2002. Potrivit acestor prevederi, în cazul transmiterii dreptului de proprietate asupra unui vehicul, noul proprietar este obligat să solicite autorității competente transcrierea transmiterii dreptului de proprietate, în termen de 30 de zile de la data dobândirii acestuia.

Conform art. 17 alin.2 din O.U.G. nr. 195/2002, radierea din evidență a vehiculelor înregistrate, la trecerea acestora în proprietatea altei persoane, se face de către autoritatea care a efectuat înregistrarea, la cererea proprietarului, în condițiile legii.

Rezultă astfel că pârâtul, în calitate de proprietar al autoturismului menționat, avea obligația de a cere radierea autoturismului de pe numele reclamantului și înscrierea acestuia pe numele său.

Întrucât culpa procesuală aparține pârâtului R. T. C., instanța, în baza art. 453 Cod procedură civilă, având în vedere solicitarea reclamantului de obligarea la plata cheltuielilor de judecată, îl va obliga pe acesta la plata sumei de 520 lei (taxe judiciare și onorariu avocat).

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul P. I., identificat prin CNP_, domiciliat în Tîrgu M., ., ., în contradictoriu cu pârâtul R. T. C., identificată prin CNP_, domiciliat în ., . nr. 110, jud. M., și, în consecință:

Obligă pârâtul să se efectueze formalitățile necesare pentru radierea autoturismului Ford Mondeo,_, număr de identificare WFOAXXGBBAPC37583 din evidențele Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculări Vehicule și din evidențele fiscale, de pe numele reclamantului și transcrierea acestui autoturism pe numele pârâtului, iar în caz de refuz, prezenta hotărâre ține loc de act apt pentru îndeplinirea acestor formalități.

Obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 520 lei.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Tîrgu M..

Pronunțată potrivit art. 396 alin.2 Cod procedură civilă la data de 6.04.2015.

PREȘEDINTE

C. S. A. R.

GREFIER

S. C.

Redactat: C.S.A.R.

tehnoredactat: S.C.

_ ; 4 exemplare.