Contestaţie la executare. Sentința nr. 3146/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3146/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 18-06-2015 în dosarul nr. 3146/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÎRGU M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3146
Ședința publică din data de 18 iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. DUMITRIȚA S.
GREFIER: C. L.
Pe rolul instanței se află judecarea contestației la executare formulate de contestatorul S. E..
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, se constată lipsa contestatorului.
Având în vedere dispozițiile art. 104 alin. (13) din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, instanța, constatând că lipsește contestatorul, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa contestatorului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că contestatorul nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite de către instanță în sarcina sa, respectiv: nu a indicat numele, prenumele sau denumirea și domiciliul sau sediul intimatului cu care înțelege să se judece în prezenta cauză; nu a precizat data încheierii din dosarul execuțional împotriva căreia formulează contestație la executare și ce solicită în legătură cu aceasta; nu a precizat dacă atacă și încheierea pronunțată în dosarul nr._/320/2014 al Judecătoriei Tîrgu M. și ce solicită în legătură cu aceasta; nu a depus înscrisurile la care a făcut referire în cuprinsul cererii de chemare în judecată, certificate pentru conformitate cu originalul; nu a depus dovada achitării diferenței de taxă judiciară de timbru în valoare de 980 lei.
Având în vedere faptul că, deși a fost legal citat cu mențiunea de face dovada achitării diferenței de taxă judiciară de timbru în valoare de 980 lei, contestatorul nu și-a îndeplinit această obligație, instanța invocă din oficiu și pune în discuție excepția insuficientei timbrări a contestației la executare și, în conformitate cu prevederile art. 248 alin. (1) din Codul de procedură civilă, reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Tîrgu M. la data de 13.02.2015, sub nr._, contestatorul S. E. a solicitat anularea titlului executoriu, arătând că formulează contestație și împotriva încheierii din dosarul execuțional – dosarul nr._/320/2014 al Judecătoriei Tîrgu M..
În motivarea contestației, contestatorul a arătat că prin sentința civilă nr. 8269/20.12.2013 a Judecătoriei Tîrgu M., a fost obligat la plata în favoarea reclamantei din acel dosar a sumei de 18.490 lei, însă nu a putut contesta hotărârea deoarece nu a mai fost citat de către instanță. Contestatorul a menționat că, în prezent, există instituită poprire asupra pensiei sale în valoare de 800 lei, care reprezintă singurul venit de care beneficiază.
În drept, contestatorul a invocat dispozițiile art. 711 și următoarele din Codul de procedură civilă.
Contestatorul a depus la dosar copia cărții sale de identitate (f. 3) și două cupoane de pensie (f. 5-6).
Contestația la executare a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru în valoare de 20 lei, conform chitanței aflate la fila 4 din dosar.
La data de 09.04.2015, B.E.J. Magyari Szabolcs a depus copia certificată pentru conformitate cu originalul a dosarului execuțional nr. 231/E/2014.
Instanța, la termenul de judecată din data de 18.06.2015, a invocat din oficiu excepția insuficientei timbrări a contestației la executare, excepție pe care, în temeiul art. 248 alin. 1 din Codul de procedură civilă, care prevede că instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei, o va soluționa cu precădere față de fondul pricinii.
Analizând actele dosarului, instanța constată că excepția este întemeiată, din următoarele considerente:
În drept, potrivit art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență, iar potrivit art. 2 din același act normativ, taxele judiciare de timbru sunt datorate de către toate persoanele fizice și juridice și reprezintă plata serviciilor prestate de către instanțele judecătorești, precum și de către Ministerul Justiției și P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. De asemenea, art. 33 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 stabilește că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.
Astfel, potrivit art. 10 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013, în cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite, însă taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestată.
În aceste condiții, și având în vedere faptul că contestatorul achitase taxa judiciară de timbru de 20 lei (f. 4), acestuia i-a fost pusă în vedere, prin citație, obligația de a achita până la termenul de judecată din data de 16.04.2015, taxa judiciară de timbru de 980 lei precum și mențiunile prevăzute de art. 33 alin. 2 și art. 39 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013, respectiv posibilitatea de a formula în condițiile legii, cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării, și de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în termen de 3 zile de la primirea comunicării. De asemenea, obligația achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 980 lei i-a fost pusă în vedere contestatorului și pentru termenul de judecată din data de 18.06.2015, însă, contestatorul nu s-a conformat obligației de a achita taxa judiciară de timbru, deși, procedura de citare a fost legal îndeplinită (f. 27).
Pentru aceste considerente, având în vedere prevederile art. 197 din Codul de procedură civilă, potrivit cărora, netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii, instanța, constatând că soluționarea unei cereri care nu a fost timbrată corespunzător este împiedicată, urmează să admită excepția insuficientei timbrări a contestației la executare, invocată de către instanță din oficiu și să anuleze ca insuficient timbrată contestația la executare formulată de contestatorul S. E..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția insuficientei timbrări a contestației la executare, invocată de către instanță din oficiu.
Anulează ca insuficient timbrată contestația la executare formulată de contestatorul S. E., având CNP_, cu domiciliul în Tîrgu M., ., nr. 160, ..
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cerere de apel care se depune la Judecătoria Tîrgu M..
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.06.2015.
PREȘEDINTE, | GREFIER, |
M. DUMITRIȚA S. | C. L. |
Fiind plecată în concediu, semnează Președintele instanței, | |
T. A. |
3 ex./13.01.2016
Redactat: M.D.S.
Tehnoredactat: C.L.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2585/2015.... | Întoarcere executare. Sentința nr. 2620/2015. Judecătoria... → |
|---|
