Contestaţie la executare. Sentința nr. 5355/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5355/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 23-11-2015 în dosarul nr. 5355/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÎRGU M.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5355
Ședința publică din 23 noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. A. N.
GREFIER: M. M.-E.
Pe rol fiind constatarea din oficiu a perimării acțiunii civile formulată de contestatorul B. Z. K. în contradictoriu cu intimata M.-A.-DGFP M. având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că această cerere a fost suspendată în temeiul art.244 al.1 pct.1 din Cod procedură civilă prin încheierea din data de 23 septembrie 2013.
Instanța invocă din oficiu și pune în discuție excepția perimării cererii și, cu privire la excepția invocată, reține cauza în pronunțare.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea având ca obiect pretenții înregistrată sub nr._ contestatorul B. Z. K. în contradictoriu cu intimata M.-A.-DGFP M., a solicitat instanței să dispună admiterea contestației și pe cale de consecință anularea titlului executoriu nr._/04.10.2014 emis de AFP, ca nelegal și netemeinic, anularea somației nr._/04.10.2014 emis de AFP, ca nelegală și netemeinică, anularea executării silite care face obiectul dosarului execuțional în care au fost emise titlul executoriu și somația ca fiind nelegală și netemeinică. Cu cheltuieli de judecată.
În motivare, contestatorul a arătat că prin somația nr._/04.10.2014 emisă de AFP Tg-M., i s-a adus la cunoștință că figurează în evidențele fiscale cu suma de plată în cuantum total de 330.161 lei . Din titlul executoriu menționat, rezultă că debitoare ar fi . SRL. Contestatorul consideră nelegală și netemeinică executarea silită pornită împotriva sa, arătând că s-a procedat la executarea silită fără a i se comunica vreun titlu de creanță.
În drept, art.27, art.172 și urm. din OG 92/2003, art.82, art.112, art.242 al.2, art.274 Cod pr. civ.
Se constată depusă la dosar întâmpinare formulată de intimat, prin care acesta a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată și în consecință menținerea actelor de executare ca temeinice și legale, respingerea petitului cu privire la plata cheltuielilor de judecată.
Analizând cu prioritate actele și lucrarile dosarului în conformitate cu prevederile art. 137 al. 1 Cod proced. civila, cu prioritate asupra excepției perimarii, reține urmatoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezulta că ultimul act de procedura a fost îndeplinit la data de 23 septembrie 2013, data la care s-a dispus suspendarea cauzei în baza art. 244 al. 1 pct. 1 din Cod procedura civila, pâna la soluționare irevocabila a dosarului nr._ al Tribunalului M. – secția contencios administrativ și fiscal și de la acea data dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an, din vina părților.
Din verificarile efectuate de instanța a rezultat faptul că dosarul nr._ al Tribunalului M. a fost soluționat irevocabil la data de 01.07.2014 de Curtea de Apel Tg-M. și de la acea data părțile care aveau drept și interes nu au mai solicitat repunerea pe rol a cauzei.
În conformitate cu dispozițiile art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, se perimă de drept, chiar și contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art.252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii, de mai mult de un an, instanța urmează a admite excepția perimării și va constata perimarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată invocată din oficiu
Constată perimată contestația la executare formulată de contestatorul B. Z. K. CNP_, cu domic. procesual ales în Cluj-N., Calea Dorobanților nr. 14-16, ., . Center, jud. Cluj în contradictoriu cu intimatul Ministerul Finanțelor Publice – Agenția Națională de Administrare Fiscală – Administrația Finanțelor Publice M., cu sediul în Tg-M., .. 1-3, jud. M. .
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 23.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I. A. N. M.-E. M.
Red. IAN
22.12.2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 5344/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 4295/2015. Judecătoria... → |
|---|
