Contestaţie la executare. Sentința nr. 250/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 250/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 26-01-2015 în dosarul nr. 250/2015
DOSAR NR._ |
SENTINȚA CIVILĂ NR. 250 Ședința publică din data de 26 ianuarie 2015 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: C. S. A. R. GREFIER: S. C. |
Se află pe rolul instanței judecarea contestației la executare formulată de către contestatorul F. V. O., în contradictoriu cu intimatul A. A. N.. În lipsa părților. S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care: În continuare, instanța constată că dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 12 ianuarie 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință care face parte integrantă din prezenta, termen la care, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, 26 ianuarie 2015. |
INSTANȚA, |
Deliberând asupra cererii, constată: Prin contestația la executare înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_, sub nr._, astfel cum a fost precizată la data de_, contestatorul F. V. O., a solicitat în contradictoriu cu intimatul A. A. N., anularea executării ce face obiectul dosarul de executare nr. 522/E/2014 al B. D. T., făcând trimitere la nelegalitatea Deciziei nr. 222/R din_ pronunțată de Curtea de Apel Tîrgu M., precum și la Încheierea nr. 6360 din_ și Încheierii din 28.08.2014. A susținut faptul că expertiza contabilă efectuată în dosarul în care s-a pronunțat decizia care reprezintă titlu executoriu este falsă, iar decizia este atacată, astfel că nu poate constitui titlu executoriu. A anexat cererii de chemare în judecată încheierea nr. 1 din data de_ din dosarul de executare silită, anexa 1 cuprinzând cheltuielile de executare, somație mobiliară din data de_, notificare din data de_ din dosarul de executare silită nr. 522/E/2014, adresă către Casa de Pensii M. pentru poprirea pensiei contestatorului și dispoziția de poprire, Decizia nr. 222/R din_, Încheierea nr. 6360 din_ . La data de_ intimata a depus la dosarul cauzei întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației. În motivare a subliniat faptul că toate actele și formele de executare silită din dosarul nr. 522/E/2014 sunt legale. În drept a invocat prevederile art. 712 Cod procedură civilă, art. 663 și art. 628 Cod procedură civilă. La data de_ B. D. T. a depus la dosarul cauzei copia dosarului de executare silită. La termenul de judecată din data de_, instanța a pus în discuție cererea de renunțare la judecată depusă la dosar de către contestator la data de_ . Analizând cererea de renunțare la judecată, instanța reține următoarele: Văzând dorința contestatorului și având în vedere principiului disponibilității părților în procesul civil, în baza prevederilor art. 406 Cod procedură civilă, instanța urmează să ia act și să constate renunțarea contestatorului la judecarea cererii ce formează obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Tg. M., având ca obiect contestație la executare. |
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE: |
Ia act de renunțarea contestatorului F. O., domiciliat în Tg.M., ., ., în contradictoriu cu intimata A. N. A., cu domiciliul în Tg.M., ., .. Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Tîrgu M.. Pronunțată potrivit 396 alin.2 Cod procedură civilă, azi, 26.01.2015. |
PREȘEDINTE C. S. A. R. | GREFIER S. C. |
Redactat: C.S.A.R. tehnoredactat: S.C. _ ; 4 exemplare. |
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 234/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 228/2015.... → |
|---|
