Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Hotărâre din 24-02-2015, Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 24-02-2015 în dosarul nr. 794/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
Dosar nr._
ORDONANȚA CIVILĂ NR. 794
Ședința publică din data de 24.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: U. G.-C.
GREFIER: O. L.
Pe rolul instanței se află judecarea cauzei civile formulată de creditoarea . în contradictoriu cu debitorul T. B., având ca obiect ordonanță de plată.
Mersul dezbaterilor a fost consemnat în încheierea de ședință din data de 09.02.2015, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de azi, 24.02.2015.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată :
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu M. la data de 26.03.2014, sub nr._, reclamanta . – SUCURSALA DE F. A ENERGIEI ELECTRICE TRANSILVANIA SUD B. – AGENȚIA DE F. A ENERGIEI ELECTRICE M., a chemat în judecată pe pârâtul T. B., solicitând ca prin ordonanța de plată să fie obligat debitorul la plata sumei totale de 3.898,76 lei, din care 3.698,76 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate și penalitățile calculate pentru neplata în termen legal a debitului menționat în „Inventarul facturilor neîncasate; 200 lei, conform art. 6 alin. 2 din OUG nr. 80/2013, reprezentând cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii sale reclamanta a arătat că în baza contractului de furnizare a energiei electrice nr._ 2/03.06.2008 încheiate între părți, a furnizat energie electrică debitorului, iar acesta în calitate de beneficiar, s-a obligat la plata contravalorii energiei electrice consumate/facturate, cu respectarea termenului legal, în caz contrar urmând să suporte plata penalităților calculate pentru fiecare zi de întârziere, conform dispozițiilor contractuale, conform art. 11 alin. 3 din contractul de furnizare.
Cu privire la modul de calcul al penalităților de întârziere, reclamanta a arătat că temeiul de drept este O.U.G. nr. 88/2010 pentru modificarea și completarea Codului de procedură fiscală, „nivelul dobânzii de întârziere este de 0,4% pentru fiecare zi de întârziere și poate fi modificat prin legile bugetare anuale", respectându-se dispozițiile exprese ale art. 14 din contract.
Reclamanta a mai precizat că valoarea penalităților este determinabilă, atâta timp cât există acte normative care reglementează expres procentul de penalitate pe zi de întârziere.
Ordinul ANRE nr. 5/2003 privind modificarea contractelor-cadru de furnizare a energiei electrice a introdus în Contract modificarea, "penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare".
Totodată, reclamanta a învederat faptul că are o creanță certă, lichidă, exigibilă, îndeplinind astfel, atât condițiile impuse de art. 1013, cât și pe cele ale art. 662 Cod procedură civilă.
În legătură cu plata taxelor radio - tv. de către debitoare, reclamanta a arătat că are dreptul să le încaseze în temeiul prevederilor H.G. nr. 978/2003 - privind taxa pentru serviciul public de televiziune și H.G. nr. 977/2003 - privind taxa pentru serviciul public de radiodifuziune precum și, în baza Contractelor de mandat nr. 4172/2003 și nr. 4183/2003, încheiate de către S.C. E. S.A cu Societatea Română de Radiodifuziune și Societatea Română de Televiziune.
Referitor la plata taxei de servicii deconectare în valoare de 92,07 lei, reclamanta a arătat că potrivit art. 200 alin. 5 din HG 1007/2004, cheltuielile furnizorului de rețea pentru deconectarea și reconectarea la rețea a consumatorului vor fi suportate de consumator.
Față de cele mai sus arătate, reclamanta a solicitat admiterea cererii așa cum a fost formulată.
În drept, reclamanta a invocat OUG nr. 88/2010, HG 1007/2004, HG 978/2003, HG nr. 977/2003, art. 1516, 1270 Cod civil, art. 1013 – 1024 Cod procedură civilă, OUG nr. 80/2013.
În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, reclamanta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
La dosar s-au depus următoarele acte: contract de furnizare a energiei electrice și acte adiționale (filele 4-5, 23-35) inventarul facturilor neîncasate (fila 7), facturi fiscale privind serviciile prestate și anexe (filele 8-22).
Analizând toate aspectele și împrejurările, din prisma probelor administrate, în vederea soluționării cauzei, reține următoarele:
În fapt, între părți, s-a încheiat la data de 3.06.2008, pe durată nedeterminată, contractul de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici (filele 23-27), în temeiul căruia îi revenea creditoarei obligația de a furniza energie electrică debitorului, iar acestuia din urmă, obligația de a achita contravaloarea energiei electrice consumate.
În baza acestui contract și în raport de energia electrică consumată de către debitor, societatea creditoare a emis 7 facturi fiscale în perioada 17.10._13, în valoare totală de 3.698,76 lei, facturi care însă au rămas neachitate. (filele 8-22)
Potrivit art. 11 din contractul încheiat între părți, debitorul și-a asumat obligația de a achita factura emisă pentru plata contravalorii energiei electrice în termenul de scadență, respectiv în termen de 15 zile de la data emiterii.
Iar potrivit art. 11 alin. 2 din același contract, „neachitarea facturii de către consumator în termen de maxim 30 de zile de la data scadenței atrage după sine penalități pentru fiecare zi de întârziere, penalități egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilit potrivit reglementărilor legale în vigoare.
În ceea ce privește legea aplicabilă prezentei cauze, instanța va avea în vedere dispozițiile art. 6 alin. 2 și 3 din Noul cod civil cât și cele ale art. 102 alin. 1 din Legea nr. 71/2011, potrivit cărora: „Contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa”, astfel încât, față de data încheierii contractului, respectiv 3.06.2008, va face aplicarea prevederilor Codului civil de la 1864, iar în raport de data introducerii cererii, 26.03.2014, va da efect prevederilor Codului de procedură civilă de la 15 februarie 2013.
Instanța reține că prezenta cerere intră sub incidența dispozițiilor art. 1013 Cod procedură civilă, care reglementează domeniul de aplicare al acestei proceduri, respectiv se aplică acelor creanțe care sunt certe, lichide și exigibile și reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatate printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
În ceea ce privește condițiile prevăzute de art. 1014 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța reține că acestea sunt îndeplinite, în prezenta cauză. Astfel, creditoarea, anterior demarării prezentului litigiu, a comunicat prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire o somație debitorului (filele 4-5), fiind atașată la dosarul cauzei și dovada de comunicare aferentă. (fila 6).
De asemenea, pentru a da efect acestei proceduri, instanța procedează la a analiza dacă creditoarea deține o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului.
La stabilirea existenței creanței, instanța are în vedere prevederile art. 662 alin. 2 din Codul de procedură civilă, potrivit cărora o creanță este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu, dar, având în vedere că în prezenta cauză nu este vorba despre o cauză privind executarea silită, actul juridic reprezentând cauza dreptului de creanță nu trebuie să fie el însuși titlu executoriu, deoarece un asemenea act poate fi pus în executare, fiind lipsită de interes cererea creditoarei pentru obținerea unui alt titlu.
Așadar, creanța certă trebuie să rezulte din însuși actul de creanță, în prezenta cauză, certitudinea creanței rezultând din contractul de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici nr._/3.06.2008, (filele 23-27), semnat de către debitor, precum și din facturile emise în perioada 17.10._13, în valoare totală de 3.698,76 lei, necontestate de către debitor.
Suma pretinsă la plată de către creditoare, în cuantum de 3698,76 de lei este formată din contravaloarea energiei electrice prestate către debitor în cuantum de 3185, 14 lei, suma de 392,01 reprezentând penalități energie electrică, suma de 10, 00 lei reprezentând taxă radio, suma de 1,37 reprezentând penalități taxă radio, suma de 16, 00 lei reprezentând taxă TV, suma de 2,17 lei reprezentând penalități taxă TV și suma de 92, 07 lei reprezentând alte datorii.
La termenul din data de 24.11.2014 s-a dispus numirea unui curator special pentru pârâtul T. B., curator al cărui onorariu în cuantum de 200 lei a fost instituit în sarcina reclamantei. (fila 63).
În ceea ce privește sumelor pretinse cu titlu de contravaloare energie electrică prestată către debitor, instanța reține că certitudinea creanței rezultă din însuși contractul încheiat între părți, care, potrivit art. 969 Cod civil reprezintă legea părților, contract în care există clauze explicite cu privire la tariful de prestare al serviciilor, din facturile depuse la dosar, necontestate.
De asemenea, instanța reține că sumele pretinse cu titlu de taxă radio 10 de lei și taxă TV 16 de lei, sunt la rândul lor cuprinse în facturile depuse la dosarul cauzei.
În ceea ce privește condiția lichidității creanței, instanța reține că și aceasta este îndeplinită, întrucât obiectul este determinat, creditoarea solicitând suma de 3698,76 de lei este formată din contravaloarea energiei electrice prestate către debitor în cuantum de 3185, 14 lei, suma de 392,01 reprezentând penalități energie electrică, suma de 10, 00 lei reprezentând taxă radio, suma de 1,37 reprezentând penalități taxă radio, suma de 16, 00 lei reprezentând taxă TV, suma de 2,17 lei reprezentând penalități taxă TV și suma de 92, 07 lei reprezentând alte datorii.
De asemenea, se reține că și condiția exigibilității este îndeplinită, având în vedere că, în cuprinsul fiecărei facturi se precizează momentul împlinirii scadenței obligației, ultimul termen de scadență fiind data de 12.10.2013.
De asemenea, potrivit art. 11 din contractul încheiat între părți, debitorul și-a asumat obligația de a achita factura emisă pentru plata contravalorii energiei electrice în termenul de scadență, respectiv în termen de 15 zile de la data emiterii.
Cu privire la capătul de cerere privind acordarea penalităților de întârziere aferente serviciilor de furnizare a energiei electrice, instanța reține că potrivit art. 11 alin. 2 din același contract, „neachitarea facturii de către consumator în termen de maxim 30 de zile de la data scadenței atrage după sine penalități pentru fiecare zi de întârziere, penalități egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilit potrivit reglementărilor legale în vigoare.
Creditoarea a calculat și solicitat penalități de întârziere raportat la procentul aplicabil pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, în cuantum de 0,04%/zi de întârziere.
Conform art. 6 alin. 2 din HG nr. 977/2003 și HG nr. 978/2003, penalitățile de întârziere pentru neplata la termen a taxei lunare pentru serviciul public de radiodifuziune și cel de televiziune, se determină în conformitate cu metodologia de calcul a Societății Comerciale de Distribuție și F. a Energiei Electrice "E." - S.A. pentru întârzierea la plată a facturii de energie electrică.
Daunele moratorii au menirea să acopere prejudiciul încercat de creditoare ca urmare a executării cu întârziere a obligației de plată, de aceea în temeiul contractului încheiat între părți, dar și a prevederilor legale aplicabile, instanța constată că și în privința acestui capăt de cerere sunt întrunite condițiile de certitudine, lichiditate și exigibilitate sub aspectul sumelor de 392,01 lei penalități aferente energiei electrice, suma de 1,37 lei penalități la taxa radio și suma de 2,17 de lei penalități la taxa TV.
Pentru toate aceste considerente, instanța apreciază, în temeiul art. 1021 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă coroborat cu art. 969 din Codul civil, că cererea creditoarei este justificată, urmând să emită ordonanța de plată către debitor prin care acesta să fie obligat la plata sumei de 3.698,76 lei, reprezentând debitul aferent celor 7 facturi fiscale în perioada 17.10._13, compus din contravaloarea energiei electrice prestate către debitor în cuantum de 3185, 14 lei, suma de 392,01 reprezentând penalități energie electrică, suma de 10, 00 lei reprezentând taxă radio, suma de 1,37 reprezentând penalități taxă radio, suma de 16, 00 lei reprezentând taxă TV, suma de 2,17 lei reprezentând penalități taxă TV, suma de 92, 07 lei reprezentând servicii.
În baza art. 1021 alin. 3 din Noul Cod de procedură civilă, instanța va stabili pentru executarea de către debitor a obligației de plată către creditoare, termenul de 30 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Având în vedere dispozițiile art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, potrivit cărora partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată, și față de cererea expresă a creditoarei în acest sens, instanța reține culpa procesuală a debitorului în declanșarea prezentului litigiu și prin urmare va obliga debitorul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 400 de lei reprezentând taxă judiciară de timbru (200 de lei-fila 36) și onorariu curator special (200 de lei-fila 64).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea de emitere a unei ordonanțe de plată formulată de creditoarea . SUCURSALA DE F. A ENERGIEI ELECTRICE TRANSILVANIA SUD B. PRIN AGENȚIA DE F. A ENERGIEI ELECTRICE M. cu sediul în mun. Târgu-M., ., jud. M. în contradictoriu cu debitorul T. BALASZ, cu domiciliul în Sântana de M., .,jud. M..
Ordonă debitorului să plătească creditoarei, în termen 30 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe, suma de 3698,76 de lei reprezentând contravaloare servicii prestate și penalitățile calculate pentru neplata în termenul legal a debitului.
Obligă debitorul la plata către creditoare a sumei de 400 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru (200 de lei) și onorariu curator special (200 de lei).
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la de la data înmânării sau comunicării prezentei ordonanțe la Judecătoria Târgu-M.. Cererea se depune la Judecătoria Târgu-M..
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.02.2015.
Președinte, Grefier,
U. G.-C. O. L.
Red. UGC 15.04.2015
Dact.UGC
Listat 4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 803/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 764/2015.... → |
|---|
