Obligaţie de a face. Sentința nr. 1544/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1544/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 03-04-2015 în dosarul nr. 1544/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1544
Ședința publică de la 03 aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. L. B.
GREFIER: L. – N. P.
Pe rol judecarea cererii formulate de reclamantul C. M. A. în contradictoriu cu pârâtul K. Z., având ca obiect obligația de a face.
Fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța constată că mersul dezbaterilor și susținerile pe fond ale părților sunt consemnate în încheierea de ședință din data de 13 martie 2015, când s-a dispus amânarea pronunțării pentru data de 27 martie 2015, apoi pentru data de astăzi, încheieri care fac parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea având ca obiect obligația de a face înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.12.2014, sub nr._, reclamantul C. M. A. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul K. Z., transcrierea autoturismului pe numele pârâtului, față de împrejurarea că acesta nu a efectuat această operațiune.
În drept, reclamantul nu și-a motivat cererea.
În probațiune au fost depuse la dosar următoarele înscrisuri: dovadă achitare taxă de timbru (f. 2), copie contract de vânzare cumpărare a autoturismului (f. 3), copie CI reclamant (f. 4).
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Instanța reține că între părți s-a încheiat la data 18.07.2013 un contractul de vânzare-cumpărare cu privire la autoturismul marca Mazda, tipul 323 F BA, nr. de identificare JMZBG14E_, nr. de înmatriculare_, odată cu încheierea contractului fiind transmis bunul și documentele acestuia,aspect ce rezulta din cuprinsul contractului de vanzare cumparare pentru un vehicol folosit aflat in copie la fila 3 din dosar si necontestat de parat.
Conform prevederilor Cap 2, Secțiunea a II-a intitulată „Înmatricularea, înregistrarea și radierea vehiculelor”din O.U.G. nr. 195/2002 art. 11 alin.4: „în cazul transmiterii dreptului de proprietate asupra unui vehicul, datele noului proprietar se înscriu în evidențele autorităților competente simultan cu menționarea încetării calității de titular al înmatriculării a fostului proprietar. Pentru realizarea acestei operațiuni și emiterea unui nou certificat de înmatriculare, noul proprietar este obligat să solicite autorității competente transcrierea transmiterii dreptului de proprietate, în termen de 30 de zile de la data dobândirii dreptului de proprietate asupra vehiculului.”
Art. 11 din O.U.G. nr.195/2002 privind circulația pe drumurile publice, prevede în mod expres că (2) Înmatricularea vehiculelor este continuă, de la admiterea în circulație până la scoaterea definitivă din circulație a unui vehicul din categoria celor supuse acestei condiții, potrivit prevederilor prezentei ordonanțe de urgență, și presupune următoarele operațiuni:”… „b) transcrierea în evidențele autorităților competente, potrivit legii, a tuturor transmiterilor ulterioare ale dreptului de proprietate asupra unui vehicul”.(s.n.)
Rezultă că obligația ce incumbă deținătorului unui bun de acest gen-autovehicule supuse regimului înmatriculării decurge din lege și se transmite odată cu bunul, persoana care devine proprietar, devine prin efectul legii și debitor al obligației accesorii de radiere și transcriere pe numele său.
Această obligație se transmite succesiv în persoana fiecărui dobânditor, nefiind permisă omisiunea vreunuia.
Pârâtul, în calitate de proprietar, în temeiul unui contract translativ de proprietate, era obligat să se prezinte la serviciile publice comunitare regim permise de conducere și înmatriculare a vehiculelor, în a căror rază de competență își are domiciliul pentru transcrierea autoturismului pe numele său, fiind fără relevanță că ulterior a înstrăinat acel autovehicol către un terț..
Întrucât pârâtul a lăsat să treacă acest termen neîndeplinindu-și obligația ce îi revenea potrivit legii, si anume aceea de a demara procedurile legale și obligatorii de radiere și transcriere pe numele său a autoturismului, reclamantul a fost nevoit să formuleze prezenta cerere de chemare în judecată.
Art. 1516 alin. 1 cod civil consacră dreptul creditorului de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației. Nefiind respectată obligația legală stipulată în sarcina pârâtului, instanta il va obliga pe acesta să se prezinte la organele de poliție și cele financiare pentru radierea și transcrierea autoturismului marca Mazda, tipul 323 F BA, nr. de identificare JMZBG14E_, nr. de înmatriculare_ de pe numele reclamantului, pe numele pârâtului, iar în caz contrar, prezenta hotărâre va suplini consimțământul pârâtului, la efectuarea acestor operațiuni.
F. cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARĂȘTE:
Admite cererea de chemare in judecata formulata de reclamantul C. M. A. ( CNP -) cu domiciliul în mun. Tg. M., ., . in contradictoriu cu paratul K. Z. ( CNP-), cu domiciliul în Tg. M., .. 132, Jud. M..
Obligă pârâtul să se prezinte la organele de poliție și cele financiare pentru radierea și transcrierea autoturismului marca Mazda, tipul 323 F BA, nr. de identificare JMZBG14E_, nr. de înmatriculare_ de pe numele reclamantului, pe numele pârâtului, iar în caz contrar, prezenta hotărâre suplinește consimțământul pârâtului, la efectuarea acestor operațiuni.
F. cheltuieli de judecată.
Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria tg. M..
Pronunțată in conditiile art. 396 alin. 2 C. proc. civ., azi, data de 03.04.2015.
P. GREFIER
A. L. B. L.-N. P.
Red. ALB/tehnored. LNP
4 ex. 27.05.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1309/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1305/2015. Judecătoria... → |
|---|
