Obligaţie de a face. Sentința nr. 1219/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1219/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 18-03-2015 în dosarul nr. 1219/2015
ROMANIA
JUDECATORIA TARGU-M.
DOSAR NR._
Sentința civilă nr. 1219
Ședința publică din 18.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. FOLTIȘ
GREFIER: C. M. D.
Pe rol fiind judecarea cererii formulată de reclamantul D. M., în contradictoriu cu pârâtul M. Ș., având ca obiect obligație de a face.
În lipsa părților.
Mersul dezbaterilor a fost consemnat în încheierile de ședință din data de 11.03.2015, fiind amânată pronunțarea pentru data de azi, 18._ când după deliberare, instanța a pronunțat următoarea hotărâre.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28.10.2014 sub nr._, reclamantul D. M., în contradictoriu cu pârâtul M. Ș., a solicitat instanței de judecată obligarea pârâtului la efectuarea radierii și transcrierii autoturismului marca Opel Vectra B, cu număr de înmatriculare_, cu obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că, în data de 23.06.2013 a înstrăinat autoturismul marca Opel Vectra B, cu număr de înmatriculare_ pârâtului, ocazie cu care a încheiat un contract de vânzare-cumpărare pentru un vehicul folosit, în trei exemplare.
Reclamantul a arătat că a formulat cererea întrucât pârâtul nu s-a prezentat la termenul stabilit de comun acord pentru a face demersurile de radiere și înscriere.
În drept, reclamantul a invocat prevederile art. 969 și 1077 C.civil.
În temeiul art. 242 C.proc.civ., reclamantul a solicitat judecarea cererii în lipsă.
Reclamantul a depus la dosarul cauzei chitanțele reprezentând dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei.
La data de 09.01._, pârâtul nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare, prin care a învederat instanței faptul că, de la data dobândirii autoturismului, a fost anunțat organul fiscal, drept pentru care a achitat toate taxele la zi și a înmatriculat autoturismul.
În drept, pârâtul nu și-a motivat cererea.
La data de 23.01.2015 reclamantul a depus la dosarul cauzei răspuns la întâmpinare, învederând instanței faptul că, urmare a documentelor primite, a constatat că pârâtul a urmat procedura de radiere și transcriere a autoturismului în cauză.
Totodată a solicitat ca eventualele cheltuieli de judecată să fie suportate de pârât, precum și judecarea cauzei în lipsa sa.
La termenul de judecată din data de 11.03.2015 reclamantul a formulat oral cerere de renunțare la judecată.
În probațiune, la dosarul cauzei s-au depus următoarele înscrisuri: dovada achitării taxei judiciare de timbru (f. 3, 16), copii CI reclamant și pârât (f. 4), contract de vânzare-cumpărare pentru un vehicul folosit încheiat în data de 23.06.2013 (f. 5), certificat de înmatriculare (f. 6), cartea de identitate a vehiculului (f. 7, 20), proces-verbal pentru scoaterea din evidență a mijloacelor de transport (f. 8), fișa de înmatriculare auto (f. 9, 22), certificat de atestare fiscală pentru persoane fizice privind impozitele și taxele locale și alte venituri ale bugetului de stat (f. 10), întâmpinare (f. 18), certificat de radiere (f. 19), răspuns la întâmpinare (f. 26).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 11.03.2015, reclamantul a invederat instantei că înțelege să renunțe la judecarea cererii sale, avand in vedere ca paratul a urmat procedura de radiere si transcriere a autoturismului Opel Vectra.
În aceste condiții instanța, văzând dispozițiile art. 406 din Noul Cod de procedură civilă, va lua act de această renunțare, respectând principiul disponibilității parților așa cum acesta este prevăzut de art. 9 din Noul Cod de procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamantului D. M., CNP_, cu domiciliul în Tg-M., ., ., la judecarea cererii având ca obiect obligație de a face, formulată în contradictoriu cu pârâtul M. Ș., CNP_, cu domiciliul în S. de M., ., jud. M..
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, recurs ce se depune la Judecătoria Târgu M..
Pronunțată în ședință publică azi, 18.03.2015.
Președinte, Grefier,
A. FOLTIȘ C. M. D.
4 ex/01.04.2015
Red. A.F.
Tehnored.C.D.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1199/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1309/2015. Judecătoria... → |
|---|
