Obligaţie de a face. Sentința nr. 5331/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5331/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 20-11-2015 în dosarul nr. 5331/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
CIVIL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 5331
Ședința publică din data de 20.11.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: I. A. N.
Grefier: S. R.
Se află pe rolul instanței judecarea cererii formulată de reclamantul K. A. E., în contradictoriu cu pârâtul S. L., având ca obiect obligare de a face.
Fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța constată că mersul dezbaterilor și susținerile pe fond ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 11.11.2015, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când s-a dispus amânarea pronunțării pentru data de astăzi, 20.11.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată urmatoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tîrgu M. la data de 03.03.2015, sub nr._, reclamantul K. A. E. a chemat în judecată pe pârâtul S. L. și a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună obligarea pârâtului la efectuarea radierii și transcrierii autoturismului, iar în caz de refuz hotărârea să țină loc de consimțământ al acestuia, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că la data de 23.09.2013 a înstrăinat autoturismul marca Opel tip Astra, de culoare alba, cu nr. de înmatriculare_ ,cu . W0LOOOO51T82OO149, pârâtului.
Întrucât pârâtul nu s-a prezentat la termenul stabilit de comun acord pentru a face demersuri de radiere și transcriere a autoturismului, a formulat prezenta cerere.
În drept, cererea nu a fost întemeiată.
Pârâtul deși legal citat nu s-a prezentat în fața instanței pentru a opune apărări.
În dovedirea cererii, reclamantul a depus la dosar copia actului de identitate al reclamantului (f. 3), contractului de vânzare cumpărare sub semnătură privată (f. 4), plic (f.6), adrese (f.10,25), chitanțe (f.11,17), plic (f.26).
Pârâtul deși legal citat, nu s-a prezentat în fața instanței și nici nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți s-a încheiat un contract de vânzare-cumpărare cu privire la autoturismul marca Opel tip Astra, de culoare alba, cu nr. de înmatriculare_ ,cu . W0LOOOO51T82OO149, odată cu încheierea contractului fiind transmis bunul și documentele acestuia.
Conform prevederilor Cap 2, Secțiunea a II-a intitulată „Înmatricularea, înregistrarea și radierea vehiculelor”din O.U.G. nr. 195/2002 art. 11 alin.4: „în cazul transmiterii dreptului de proprietate asupra unui vehicul, datele noului proprietar se înscriu în evidențele autorităților competente simultan cu menționarea încetării calității de titular al înmatriculării a fostului proprietar. Pentru realizarea acestei operațiuni și emiterea unui nou certificat de înmatriculare, noul proprietar este obligat să solicite autorității competente transcrierea transmiterii dreptului de proprietate, în termen de 30 de zile de la data dobândirii dreptului de proprietate asupra vehiculului.”
Art. 11 din O.U.G. nr.195/2002 privind circulația pe drumurile publice, prevede în mod expres că (2) Înmatricularea vehiculelor este continuă, de la admiterea în circulație până la scoaterea definitivă din circulație a unui vehicul din categoria celor supuse acestei condiții, potrivit prevederilor prezentei ordonanțe de urgență, și presupune următoarele operațiuni:”… „b) transcrierea în evidențele autorităților competente, potrivit legii, a tuturor transmiterilor ulterioare ale dreptului de proprietate asupra unui vehicul”.
Rezultă că obligația ce incumbă deținătorului unui bun de acest gen-autovehicule supuse regimului înmatriculării decurge din lege și se transmite odată cu bunul, persoana care devine proprietar, devine prin efectul legii și debitor al obligației accesorii de radiere și transcriere pe numele său.
Această obligație se transmite succesiv în persoana fiecărui dobânditor, nefiind permisă omisiunea vreunuia.
Pârâtul, în calitate de proprietar, în temeiul unui contract translativ de proprietate, era obligat să se prezinte la serviciile publice comunitare regim permise de conducere și înmatriculare a vehiculelor, în a căror rază de competență își are domiciliul pentru transcrierea autoturismului pe numele său.
Întrucât pârâtul a lăsat să treacă acest termen neîndeplinindu-și obligația ce îi revenea potrivit legii, mai mult a transmis bunul unei alte persoane fără a demara procedurile legale și obligatorii de radiere și transcriere pe numele său a autoturismului, reclamantul a fost nevoit să formuleze prezenta cerere de chemare în judecată.
Nefiind respectată obligația legală stipulată în sarcina pârâtului, reclamantul va fi autorizat, conform art. 1516 al. 2 pct. 1 Cod civil, să o aducă el la îndeplinire, pe cheltuiala pârâtului deoarece art. 1516 al. 1 cod civil consacră dreptul creditorului de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației.
Față de cele mai sus reținute, instanța va admite cererea reclamantului și în baza art. 453 al. 1 Cod proced. Civilă, fiind parte căzută în pretenții, va obliga pârâtul la plata sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru și timbru judiciar achitate în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul K. A. E. CNP_, cu dom. în . ., jud. M. în contradictoriu cu pârâtul S. L. , cu dom. în Reghin ., jud. M..
Obligă pârâtul să procedeze la radierea de pe numele reclamantului și la transcrierea pe numele său a autovehiculului marca Opel Astra, cu nr. de înmatriculare_, nr. de identificare WOL000051T8200149, în caz de refuz prezenta hotărâre urmând a ține loc de consimțământ al pârâtului pentru radierea și transcrierea autovehiculului pe numele său.
Obligă pârâtul la plata sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Tg-M..
Pronunțată în condițiile art. 396 al. 2 Cod proced. civilă la data de 20.11.2015.
PREȘEDINTE | GREFIER |
I. A. N. | S. R. |
Red. I.A.N.
Tehnored. L.M.
22.12.2015.
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 5357/2015. Judecătoria... → |
|---|
