Pretenţii. Sentința nr. 5195/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5195/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 18-11-2015 în dosarul nr. 5195/2015
Dosar civil nr._ .
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M. – JUDEȚUL M.
SENTINȚA CIVILĂ nr. 5195/2015
Ședința publică din data de 18 noiembrie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: S. L. C.
GREFIER: M. L. B.
Pe rolul instanței fiind pronunțarea asupra cauzei civile privind cererea formulată de reclamanta Asociația de D. Intercomunitară Ecolect M. în contradictoriu cu pârâta ., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare a părților nu a fost urmată.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că mersul dezbaterilor a fost consemnat în încheierea de ședință din data de 06.11.2015, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data 18.11.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu M. sub nr._ la data de 30.06.2015, reclamanta Asociația de D. Intercomunitară Ecolect M. a soli-citat instanței ca prin hotărârea care se va pronunța în contradictoriu cu pârâta . să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 7.000 lei cu titlu de cotizație datorată potrivit art. ll lit. b din Statutul Asociației și neachitată pentru anii 2013 și 2014, cu cheltuieli de judecată ocazionate de litigiu.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că prin Încheierea nr. 81/03.06.2008 Judecătoria Târgu M. a dispus înregistrarea Asociației de D. Intercomunitară Ecolect M. în Registrul Asociațiilor și Fundațiilor, Asociația fiind înființată prin voința li-beră a membrilor fondatori și organizată sub regimul juridic al asociațiilor, astfel cum au fost reglementate prin OG. nr. 26/2000 cu privire la asociații și fundații.
De asemenea a arătat că a fost constituită ca persoană juridică de drept privat, membrii fondatori fiind toate cele 103 unități administrativ teritoriale din județul M..
Potrivit Hotărârii A.. nr. 2/27.11.2013 s-a stabilit cotizația membrilor pentru anul în curs la suma de 3.000 lei cu termen de scadență la data de 30.01.2014 iar pentru anul 2014 la suma de 4.000 lei, cu termen de scadență la data de 31.12.2014, iar pârâta avea obligația de plată a acestor sume, conform prevederilor Cap. IV Drepturile și obligațiile asociaților art. ll lit. b din Statutul Asociației.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.7 lit. a și art. ll lit. b din Statutul Asociației de D. Intercomunitară Ecolect M.; art. 1270, 1350 NCCiv. și OG. nr. 26/2000.
În probațiune, au fost atașate cererii formulate xerocopii de pe: statutul asociației (fila 4), încheierea din data de 12.05.2015 pronunțată de Judecătoria Târgu M. în dosar civil nr._ (fila 25), încheierea nr. 81/03.06.2008 pronunțată de Judecătoria Târgu M. în dosar civil nr._ (fila 26), hotărârea nr. 2/2013 a A.. Asociației (fila 27).
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în sumă de 455 lei (fila 35).
Pârâta . deși legal citată, nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat la judecarea cauzei pentru a formula apărări față de cererea înaintată de recla-mantă.
Analizând actele dosarului și materialul probator administrat în cauză, instanța reține:
Prin încheierea nr. 81/03.06.2008 pronunțată de Judecătoria Târgu M. în dosarul
nr._ s-a dispus înregistrarea în registrul asociațiilor și fundațiilor a Asociației de D. Intercomunitară Ecolect M..
Potrivit actului constitutuiv al asociației, aceasta este formată din unitățile administra-tiv-teritoriale de pe raza Județului M., inclusiv pârâta .. În vederea îndeplinirii scopurilor propuse prin actul constitutiv, s-a stabilit o cotă de contribuție a fiecărui asociat la patrimonial asociației, cotizația urmând a fi actualizată anual, prin hotărâre, urmând a fi stabilit și termenul de plată.
În condițiile în care pentru actul juridic, legiuitorul a stabilit ca regulă aplicarea legii în vigoare la data încheierii acestuia nu numai în privința condițiilor de validitate ci și pentru alte aspecte care privesc încheierea actului juridic respectiv pentru efectele actului, inclusiv cele produse după . legii noi precum și executarea obligațiilor asumate de părți, în soluționarea cauzei pendinte, instanța va avea în vedere dispozițiile art. 6 al. 2 și 3 NCCiv. cât și cele art. 102 al. 1 din Legea nr. 71/2001, potrivit cărora:„Contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa.” fiind incidente în cauză prevederile Codu-lui Civil din 1864.
În conformitate cu prevederile art. 969 Cod civil, aplicabil la momentul încheierii acordului de voință și la momentul scadenței obligațiilor de plată, “convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante”.
Instanța reține astfel că reclamanta a probat, prin înscrisurile depuse la dosarul cauzei, faptul că pârâta este membru al asociației înființate, cu drepturile și obligațiile corelative. De asemenea, s-a probat faptul că prin hotărârea asociației au fost stabilite cotizațiile datorate de membrii pe anii calendaristici, ca și termenele de plată a acestor cotizații, care nu au fost res-pectate de către pârâtă.
În cadrul prezentei proceduri judiciare au fost comunicate cu pârâta înscrisurile invo-cate în probațiune de reclamantă, fără ca acesta să conteste existența, valabilitatea ori forța lor juridică, instanța apreciind că cererea este întemeiată, astfel încât, o va admite și va obliga pâ-râta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 7.000 lei reprezentând valoarea cotizației datorate și neachitate pentru anii 2013 și 2014.
Cu privire la cheltuielile de judecată, instanța, văzând prevederile art. 451-453 NCPC., potrivit cărora partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată, precum și soluția ce urmează să fie pronunțată cu privire la petitul principal ale cererii de chemare în judecată, va admite și cererea reclamantei de obligare a pâ-râtei la plata cheltuielilor de judecată în valoare de 455 lei, reprezentând taxă judiciară de tim-bru conform ordinului de plată depus la dosar (fila 35).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta Asociația de D. Intercomuni-tară Ecolect M., cu sediul în Târgu M., ., jud. M., CF._ în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în ., ., jud. M..
Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 7.000 lei reprezentând valoarea cotizației datorate și neachitate pentru anii 2013 și 2014.
Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată constând din va-loarea taxei judiciare de timbru în sumă de 455 lei achitată în cauză.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere care se va depune la Judecătoria Târgu-M..
Pronunțată potrivit dispozițiilor art. 396 al. 2 NCPC., azi 18 noiembrie 2015.
JUDECĂTOR | GREFIER |
S. L. C. | M. L. B. |
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5286/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5298/2015. Judecătoria... → |
|---|
