Plângere contravenţională. Sentința nr. 1147/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1147/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 12-03-2015 în dosarul nr. 1147/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÎRGU M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1147
Ședința publică din data de 12 martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. A.
GREFIER: C. L.
Pe rolul instanței se află judecarea plângerii contravenționale formulate de petentul M. F. V., în contradictoriu cu intimatul I.P.J. M., împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/28.10.2014.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită.
Având în vedere faptul că din cuprinsul procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat rezultă că fapta a fost constatată în localitatea Sînmihai de P., ., aflată în circumscripția Judecătoriei Reghin, județul M., instanța, în baza dispozițiilor art. 118 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002, invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Tîrgu M. în judecarea prezentei plângeri contravenționale și, în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. (1) din Codul de procedură civilă, reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate din oficiu.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.10.2014, petentul M. F. V. în contradictoriu cu intimatul I. M., a solicitat ca instanța să dispună:
- anularea procesului-verbal atacat
Petentul, în motivarea cererii formulate, a arătat următoarele:
Nu i s-a arătat indicația de la aparatul alcool test
A refuzat prelevarea de probe biologice pentru că nu putea aștepta 2-3 ore
Cere ca intimatul să facă dovada că aparatul utilizat este omologat și verificat metrologic.
În drept, cererea nu a fost motivată
Pentru dovedirea celor susținute s-a solicitat administrarea probei cu:
- înscrisurile care au fost depuse la dosarul cauzei
Cererea a fost legal timbrată, fiind atașată dovada achitării taxei de timbru în valoare de 20 lei.
Intimatul nu a depus întâmpinare însă a depus în probațiune înscrisuri.
Pe parcursul procesului:
- a fost ridicată din oficiu excepția necompetenței teritoriale
Analizând excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Târgu-M. instanța consideră că aceasta este întemeiată pentru următoarele motive:
Potrivit art. 248 alin 1 Cod procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Excepția necompetenței teritoriale este o excepție de procedură întrucât prin intermediul acesteia se invocă neregularități procedurale, respectiv încălcarea normelor referitoare la aptitudinea unei instanțe de a judeca un anumit litigiu și dilatorie deoarece admiterea acesteia duce la întârzierea judecării cauzei pe fond prin declinarea acesteia în favoarea instanței competente.
De asemenea, instanța reține că potrivit art. 129 alin.2 pct.3 Cod procedură civilă, necompetența este de ordine publică în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura.
Potrivit art. 130 Cod procedură civilă, necompetența teritorială de ordine publică trebuie invocată de părți ori de către judecător la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe.
Potrivit art. 32 alin. 2 OG 2/2001 plângerea contravențională împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Astfel, instanța reține că în materia plângerii contravenționale este consacrată o competență teritorială exclusivă în favoarea judecătoriei în raza căreia contravenientul a săvârșit fapta, ceea ce presupune că excepția necompetenței teritoriale are un caracter absolut.
Prin procesul-verbal .>CP nr._/28.10.2014 s-a dispus sancționarea petentului pentru săvârșirea unei fapte contravenționale pe raza Loc. S. de P., ., jud. M..
Având în vedere că locul săvârșirii contravenției este Loc. S. de P., ., jud. M., care se află în circumscripția Judecătoriei Reghin, competența de soluționare a prezentei plângeri contravenționale aparține Judecătoriei Reghin.
Pentru considerentele expuse anterior, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Târgu-M., va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Reghin și va dispune trimiterea dosarului la această instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Târgu M., excepție invocată de instanță din oficiu.
ÎN CONSECINȚĂ
Declină competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Reghin.
Dispune trimiterea dosarului la această instanță.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.03.2015.
PREȘEDINTE A. A. | GREFIER C. L. |
4 ex./17.03.2015
Redactat: A.A.
Tehnoredactat: A.A.
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
