Plângere contravenţională. Sentința nr. 2061/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2061/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 28-04-2015 în dosarul nr. 2061/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÎRGU M.
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 2061/2015
Ședința publică din data de 28 aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. G. C.
GREFIER: I. M. I.
Pe rolul instanței se află judecarea plângerii contravenționale formulată de către petenta ., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ M., împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din data de 20.10.2014.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentanta petentei, av. A. M..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită.
Se constată că a fost comunicată către intimat cererea de renunțare la judecată formulată de petentă, iar aceasta nu și-a expus în nici un fel punctul de vedere.
Reprezentanta petentei arată că nu mai are cereri în probațiune de formulat.
Nemaifiind cereri în probațiune de formulat, instanța constată cercetarea judecătorească terminată și, socotindu-se lămurită, în conformitate cu prevederile art. 392 din Codul de procedură civilă, acordă cuvântul în dezbateri, pe cererea de renunțare la judecată.
Reprezentanta petentei solicită a se lua act de cererea de renunțare la judecată.
Instanța închide dezbaterile, și în baza art. 394 alin. 1 C.p.c, reține cauza în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tîrgu M. la data de 04.11.2014, sub nr._, petenta . a formulat plângerea contravențională împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din data de 20.10.2014, încheiat de intimatul INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ M. și a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea parțiala a procesului verbal de contravenție ca fiind netemeinic și nelegal; CONSTATAREA inexistenței faptei reținute de către inspectorii de muncă - pct.1 anexa nr.1 la procesul verbal de control . nr._/20.10.2014, RIDICAREA măsurii dispuse prin procesul-verbal mai sus învederat, și anume cea referitoare la obligarea petentei la încheierea, în formă scrisă, a contractelor individuale de muncă cu numiții Szente Szabolcs (pentru perioada 02/_14) si Zelko D. Janos (pentru perioada 01.05._11), iar data începerii activității sa fie identica cu data primirii in munca, cu obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata.
În motivarea celor solicitate, petenta a arătat că, în fapt, la data de 17.10.2014, ora 11,00, numiții Fuleki B. C. și Tarnavean C., având funcția de inspectori de muncă în cadrul I. M., s-au deplasat la șantierul unității situat in Tg-M. . jud.M., unde au constatat faptul că numiții Szente Szabolcs si Zelko D. Janos au lucrat fără forme legale si ulterior au fost angajați cu forme legale, motiv pentru care societății petente i-au fost dispuse o . masuri printre care si cea a încheierii, în formă scrisă, a contractelor individuale de muncă cu numiții Szente Szabolcs (pentru perioada 02/_14) si Zelko D. Janos (pentru perioada 01.05._11), iar data începerii activității sa fie identica cu data primirii in munca. Fapta constituie contravenție, însă aplicarea amenzii contravenționale s-a prescris deoarece au trecut mai mult de 6 luni de la data săvârșirii faptei.
Petenta susține că în momentul efectuării controlului, numiții Szente Szabolcs si Zelko D. Janos au învederat inspectorilor de muncă faptul ca nu cunosc data exacta de la care sunt angajații societăți, însă inspectorii de munca au insistat sa le comunice data exacta a angajării.
În probațiune, petenta a solicitat încuviințarea probei testimoniale și proba cu înscrisuri, sens în care a depus alăturat copia procesului-verbal de constatare si sancționare a contravențiilor si a procesului verbal de control, anexa de constatare si de masuri dispuse, împuternicirea avocațială.
La data de 29.12.2014, intimatul I.- M. a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii contravenționale înaintată de contestatoarea ., cu sediul în Tg. M., ., ., cod fiscal_, nr. de înregistrare la Registrul Comerțului J_, împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/20.10.2014, și pe cale de excepție în situația în care petenta, ., urmărește să conteste și procesul verbal de control nr._/20.10.2014, invocă lipsa competenței materiale a Judecătoriei Târgu M., în ceea ce privește soluționarea plângerii îndreptate împotriva procesului verbal de control amintit anterior.
Intimatul învederează faptul că procesul verbal de control nr._/20.10.2014 nu este parte componentă a procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/20.10.2014.
Prin procesul verbal de control nr._/20.10.2014, nu a fost sancționată nici o contravenție și nu s-a dispus vreo amendă sau avertisment.
Având în vedere această situație, contestarea procesului verbal de control nr._/20.10.2014 nu poate fi întemeiată pe prevederile O.G. nr. 2/2001 (privind regimul juridic al contravențiilor).
S-a anexat întâmpinării un set se înscrisuri, respectiv și materialul probator care a stat la baza întocmirii procesului verbal de control . nr._/20.10.2014 și a procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/20.10.2014.
La data de 01.04.2015, petenta a formulat o cerere de renunțare la judecată, care a fost comunicată și cu intimatul, acesta neexprimându-și nici o opinie cu privire la aceasta.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 01.04.2015 petenta a depus la dosarul cauzei un înscris prin care a declarat că renunță la judecată. Un exemplar al cererii de renunțare la judecată a fost comunicat intimatului, care nu și-a exprimat poziția față de această solicitare.
Instanța, în ceea ce privește declarația de renunțare la judecată, ținând cont de voința procesuală exprimată și în respectarea principiului disponibilității desfășurării procedurilor judiciare civile, în temeiul dispozițiilor art. 406 Cod procedură civilă, reținând și acordul tacit al intimatului conform alin. 4 alin aceluiași articol, va constata că petenta a renunțat la judecata care face obiectul acestui proces.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea petentei ., cu sediul în Tg. M., . . plângerii contravenționale formulate împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._ din 20.10.2014 încheiat de intimatul Inspectoratul Teritorial de Muncă M., cu sediul în Tg. M., .. 2 jud. M..
Cu recurs în 15 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Tg. M..
Pronunțată în ședința publică, azi 28.04.2015.
PREȘEDINTE | GREFIER |
G.-G. C. | I. M. I. |
4 ex./03.06.2015
Red. G.G.C.
Tehnored. IMI.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 2128/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ | Fond funciar. Sentința nr. 2246/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ → |
|---|
