Validare poprire. Sentința nr. 2086/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2086/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 29-04-2015 în dosarul nr. 2086/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÎRGU-M.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2086
Ședința publică din data de 29 aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. I. F.
GREFIER: M. M. S.
Pe rol fiind judecarea cererii formulată de creditoarea . contradictoriu cu debitorul T. N. și terțul poprit ., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
În temeiul art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța verifică din oficiu competența generală, materială și teritorială, constatând că este competentă cu soluționarea cauzei sub toate aspectele.
În temeiul art. 238 Cod procedură civilă, instanța estimează durata procesului la 30 de zile.
În temeiul art. 255 – 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru proba cu înscrisuri, astfel cum a fost solicitată.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.03.2015, sub nr._, creditoarea B. SA a solicitat ca, în contradictoriu cu debitorul T. N. și terțul poprit ., în temeiul art. 789 Cod procedură civilă, să se dispună validarea popririi până la concurența sumei de 3.121,21 CHF la care se adaugă cheltuielile de executare avansate de creditoare în valoare de 17.40 lei și cheltuieli de executare efectuare de către executorul judecătoresc, în valoare de 1.787.44 lei, plus dobânzi calculate zilnic pentru creditul restant până la achitarea integrală a debitului, în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 270CSF_/04.01.2008 la care s-a încheiat actul adițional 270RES_/01.07.2010, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea in fapt, s-a arătat că a fost încuviințată executarea silită a debitorului, prin încheierea din data de 10.02.2014, pronunțată de Judecătoria Tg.M., în dosarul nr._ .
Adresa de înființare a popririi a fost comunicată terțului poprit e către executorul judecătoresc în scopul producerii efectelor juridice, în sensul indisponibilizării sumelor de bani pe care terțul poprit le datorează, în calitatea sa de angajator.
Prin urmare, s-a solicitat să se constate că terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile ce-i reveneau in vederea efectuării popririi.
În drept, au fost invocate prevederile art. 789 și următoarele Cod procedură civilă.
La cererea de chemare in judecată au fost atașate următoarele înscrisuri: solicitare validare poprire terț poprit (f.2), Încheierea civilă nr. 769 din 10.02.2014, pronunțată de Judecătoria Tg.M. în dosarul nr._ (f.17), cererea de executare silită (f.18), contract de credit 270CSF_/04.01.2008 și actul adițional 270RES_/01.07.2010 (f.20-51).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin cererea adresata B. T. G. C., creditorul din prezenta cauza a solicitat inceperea executarii silite impotriva debitorului T. N., in baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 270CSF_/04.01.2008, modificat prin Actul aditional nr. 270RES_/01.07.2010.
In baza contractului de credit mentionat anterior, debitorul datoreaza creditorului suma de 3121,21 CHF si, deoarece acesta din urma nu si-a indeplinit obligatia de plata asumata prin contract, creditorul s-a adresat executorului judecatoresc, fiind instrumentat dosarul executional nr. 10/E/2014, in cadrul caruia s-au stabilit cheltuieli de executare in cuantum de 1787,44 lei. Totodata, executorul judecatoresca comunicat angajatorului debitoarei-rtertul poprit din cauza- adresa de infiintare a popririi, potrivit inscrisului aflat la fila 7 din dosar.
Instanta, avand in vedere adresa de la ITM M., prin care se certifica faptul ca debitorul este angajatul tertului poprit, constata ca acesta din urma trebuia sa se conformeze adresei de înfiintare a popririi în ce priveste sumele pe care le datoreaza lunar debitorului cu titlu de salariu .
Potrivit art. 789 cod pr. Civ., daca tertul poprit nu isi indeplineste obligatiile ce ii revin pentru efectuarea popririi, creditorul urmaritor, debitorul sau executorul judecatoresc, in termen de cel mult o luna de la data cand tertul poprit trebuia sa consemneze sau sa plateasca suma urmaribila, poate sesiza instanta de executare, in vederea validarii popririi.
Potrivit art. 780 cod pr. Civ., sunt supuse urmaririi silite prin poprire sumele de bani, titlurile de valoare sau alte bunuri mobile incorporale urmaribile datorate debitorului ori detinute in numele sau de o a treia persoana sau pe care aceasta din urma i le va datora in viitor, in temeiul unro raporturi juridice existente.
În aceste conditii, în baza textelor legale mentionate, se va admite cererea de validare a popririi înfiintata asupra veniturilor salariale ale debitorului pâna la concurenta sumei de 2641,85 CHF si 1787,44 lei în dosarul de executare nr. 10/E/2014 B. T. G. C..
De asemenea, ca parte cazuta in pretentii, debitorul va fi obligat la plata catre creditor a cheltuielilor de judecata, in cuantum de 20 lei, reprezentand taxa de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulata de creditoarea B. SA, cu sediul în București, .. 6A, sector 2 în contradictoriu cu debitorul T. N., cu domiciliul în Tg.M., ., ., jud. M. si tertul poprit ., cu sediul în Tg.M., .. 181A, jud. M..
Valideaza poprirea înfiintata de biroul executorului judecatoresc T. G. C. pâna la concurenta sumei de 2641,85 CHF si 1787,44 lei în dosarul de executare nr. 10/E/2014.
Obliga debitorul la plata catre creditor a sumei de 20 lei, cheltuieli de judecata, reprezentand taxa de timbru.
Cu apel în 5 zile de la comunicare, cererea de apel urmand a fi depusa la Judecatoria Tg.M..
Pronuntata în sedinta publica, azi 29.04.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
C. I. F. M. M. S.
Red. C.I.F.
Tehnored. S.M.M.
5 ex/14.05.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2076/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 2118/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ → |
|---|
