Pretenţii. Sentința nr. 4937/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4937/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 03-11-2015 în dosarul nr. 4937/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÎRGU-M.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4937
Ședința publică din data de 03 noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. C. U.
GREFIER: L. E. L.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de către reclamanta GRUPAMA ASIGURĂRI S.A în contradictoriu cu pârâta . S.A având ca obiect pretenții.
În lipsa părților.
Dezbaterile asupra excepțiilor invocate au avut loc în ședința publică din data de 19.10.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, 03.11.2015.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.06.2015 sub număr dosar_, reclamanta G. ASIGURĂRI SA a solicitat în contradictoriu cu pârâta . SA, ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea paratei la plata sumei de_,52 lei, reprezentând contravaloarea despăgubirilor achitate in dosarul de dauna K_ (DDI-_), pentru autovehiculul Dacia Lodgy, cu numărul de înmatriculare_, in baza contractului de asigurare nr._, obligarea paratei la plata penalităților de întârziere calculate in conformitate cu art. 64 din Ordinul CSA nr. 14/2011, cu un procent de 0,1 % pentru fiecare zi de întârziere, începând cu data de 04.03.2015 (data primirii regresului +15 zile), pana la data achitării integrala a debitului, obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata.
În motivare a arătat că, la data de 10.10.2014, in localitatea Voiniceni, jud. M., a avut loc un eveniment rutier in care au fost implicate următoarele autovehicule:
- autovehiculul Opel Astra, cu număr de înmatriculare_, asigurat RCA la S. C. De Asigurare-Reasigurare ASTRA S.A., cu polița nr._,
- autovehiculul Dacia Lodgy cu număr de înmatriculare_, asigurat CASCO la S. G. Asigurări, cu contractul de asigurare nr._.
De asemenea a mai arătat că, conform formularului de constatare amiabila, vinovat de producerea accidentului este asiguratul al societății parate, care, conducând autovehiculul cu numărul de înmatriculare_, nu păstrat distanta de siguranța si a lovit in spate autovehiculul Dacia Lodgy cu numărul de înmatriculare_, care circula regulamentar in fata sa.
Întrucât autovehiculul avariat, cu numărul de înmatriculare_, era asigurat Casco la societatea sa in baza contractului de asigurare facultativa a autovehiculelor nr._, asiguratul s-a adresat societății sale pentru plata reparațiilor necesare aducerii vehiculului in starea anterioara producerii evenimentului rutier, pentru care s-a deschis si instrumentat dosarul de dauna K_.
In conformitate cu dispozițiile Legii nr. 136/1995 cu modificările si completările ulterioare si in temeiul actului de asigurare facultativa, G. Asigurări SA l-a despăgubit pe asiguratul sau cu suma de_,52 lei (conform ordinelor de plata_;_, anexate), suma care urma sa fie recuperata in baza asigurarii RCA, valabila la data producerii accidentului.
Conform art. 2210 din Noul cod civil "In limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat ate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea ibei, cu excepția asigurărilor de persoane".
La data producerii evenimentului rutier, autovehiculul cu numărul de înmatriculare_, condus de S. T. S., vinovat de producerea accidentului, era asigurat RCA la S. C. De Asigurare-Reasigurare ASTRA S.A.
Având in vedere dispozițiile art. 2210 alin. 1, C.civ, pentru recuperarea despăgubirilor achitate, G. Asigurări s-a subrogat in drepturile persoanei păgubite si a înaintat paratei S. C. de Asigurare -Reasigurare ASTRA S.A. dosarul de dauna K21200126S43, conform notificării de regres nr. 16.02.2015, solicitându-se achitarea sumei de_,52 lei, în termenul legal de plata de 15 zile de la primirea notificării.
Reclamanta a învederat faptul că, nu a răspuns notificării, nu a formulat obiecțiuni referitoare la despăgubirile pretinse si nu a achitat suma datorata, fiind aplicabile prevederile art. 64 din Ordinul CSA 14/2011.
Suma achitata de societatea sa este dovedita cu documente justificative, iar reparațiile efectuate sunt în conformitate cu avariile consemnate in procesul verbal de constatare a daunelor.
În susținerea cererii a arătat ca sunt îndeplinite toate condițiile legale prevăzute in Ordinul 14/2011 si Legea 136/1995 privind asigurările și reasigurările în România cu modificările ulterioare, astfel ca, parata nu are nici un motiv justificat pentru refuzul plații despăgubirii solicitate de societatea sa.
Pentru neîndeplinirea obligațiilor de plata în termen de 15 zile, obligații stabilite la art. 64 alin. 2 din Ordinul CSA nr. 14/2011, Comisia de Supraveghere a Asigurărilor (in prezent Autoritatea de Supraveghere Financiara) a prevăzut la art. 64 alin. 4 si sancțiunea ce se aplica asigurătorului RCA: "Daca asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile in termenele prevăzute la alin. (2) si (3) sau si le îndeplinește defectuos, la suma solicitata pentru plata asigurătorului RCA se aplica o penalizare de 0,1%, calculata pentru fiecare zi de întârziere". S. sa este îndreptățită sa primească aceste penalități, începând cu data de 04.03.2015, data de la care datoria a devenit scadenta si pana la data achitării efective.
În drept și-a întemeiat prezenta pe prevederile art. 2210 C.civ, art. 115 si 194 C. Proced. Civila, art.49 si 50 din Legea 136/1995 privind asigurările și reasigurările în România cu modificările ulterioare, art.39, 50 si art. 64 din Ordinul 14/2011.
Pârâta . ASTRA SA, a formulat întâmpinare prin care a solicitat ca în baza motivelor pe care le va învedera sa se dispună admiterea in parte a cererii de chemare in judecata formulata de reclamanta G. SA si având în vedere prevederile art. 454 din NCPC, exonerarea societății sale de la plata cheltuielilor de judecata si a penalităților.
Art. 454 Exonerarea pârâtului de la plata. Pârâtul care a recunoscut, la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, pretențiile reclamantului nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, cu excepția cazului în care, prealabil pornirii procesului, a fost pus în întârziere de către reclamant sau se afla de drept în întârziere. Dispozițiile art. 1.522 alin. (5) din Codul civil rămân aplicabil.
S. sa a propus la plata suma de 20.042,52 lei către reclamanta, la data de 29.04.2015, urmând ca aceasta sa fie achitata prezenta cauza rămânând fără obiect.
În drept a invocat art. 115 C.pr. civ, In conformitate cu prevederile art. 223 noul C.pr. civ a solicitat judecarea pricinii si în lipsa.
La data de 12.08.2015 reclamanta a depus la dosar răspuns la întâmpinare prin care a solicitat admiterea cererii, așa cum a fost formulată și obligarea pârâtei S. C. De Asigurare-Reasigurare ASTRA S.A. la plata sumei de_,52 lei, reprezentând contravaloarea despăgubirilor achitate în dosarul de daună K_, obligarea pârâtei la plata penalităților de 0,1 % pe zi întârziere, în conformitate cu art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA nr. 14/2011, de la data de 04.03.2015, data scadenței, până la plata integrală a debitului datorat, obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
De asemenea a mai arătat că, prin întâmpinarea formulată, pârâta a recunoscut pretențiile sale, obligându-se la plata sumei de_,52 lei și a solicitat exonerarea sa de la plata cheltuielilor de judecată având în vedere recunoașterea pretențiilor sale până la primul termen de judecată. Cu toate acestea, până la data prezentei, pârâta nu a efectuat nicio plată în contul despăgubirii pentru dosarul de daună K_, așa cum s-a obligat prin întâmpinare și nu a făcut dovada achitării debitului datorat.
Pentru a fi exonerată de la plata cheltuielilor de judecată, pârâta nu trebuie să fi fost pusă în întârziere de către reclamantă înainte de inițierea litigiului, ori, să nu se afle de drept în întârziere. Textul mai precizează că prevederile art. 1522 Cod civil, dispoziții de drept material care prevăd modalitatea de punere în întârziere de către creditor, anume, notificare comunicată prin executor judecătoresc sau prin
Reclamanta a subliniat faptul că, pârâta nu se poate prevala de prevederile art. 454 Cod procedura civilă întrucât a fost pusă în întârziere în condițiile prevăzute de art. 1522 alin (l)-(3) Cod civil, respectiv, la data avizării scrise a daunei, conform notificării de regres nr. 125/16.02.2015.
Termenul de plată, data la care datoria a devenit scadentă și penalitățile de întârziere sunt prevăzute de art. 64 din Ordinul CSA Nr. 14/2011 - punerea în aplicare a Normelor privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule, pârâta fiind de drept pusă în întârziere.
În drept a invocat art.201 alin.2 C.pr. civ, art.2210 C.civ, Legea nr.136/1995, Ordinul CSA 14/2011.
În baza art. 223 C.pr. civ a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
În probațiune s-au depus la dosar următoarele înscrisuri: adrese (f.6), ordin de plată (f.8,10), confirmare de primire (f.9), declarație de acceptare a despăgubirii la dosarul de daună (f.11), facturi fiscale (f.12-20),raport istoric dosar (f.21-26), proces verbal de constatare a daunelor (f.27-29), declarații (f.30-33), contract de asigurare facultativă a autovehiculelor - CASCO GRADUAL (f.34-35), copii CI (f.36,37,41), document de introducere în reparație a vehiculului (f.39), constatare amiabilă de accident (f.40), polița de asigurare de răspundere civilă auto RCA (f.42-44), plic (f.45,59).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin cererea introductivă de instanță reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata unei sume cu titlu de despăgubire datorată ca urmare a producerii unui eveniment rutier asigurat.
În fapt, instanța constată că la data de 10.10.2014, în localitatea Voiniceni a avut loc un eveniment rutier, în care au fost implicate autovehicule asigurate de către cele 2 părți din cauză.
Conform formularului vinovat de producerea accidentului este asiguratul RCA al societății pârâte.
Având în vedere faptul că celălalt autovehicul implicat în accident era asigurat CASCO de către societatea reclamantă, aceasta a achitat despăgubiri în cuantumul solicitat prin prezenta acțiune, reprezentând contravaloarea materialelor și manoperei necesare reparației acestui vehicul.
Instanța constată că sunt aplicabile în cauză dispozițiile cuprinse în art. 64 din Ordinul CSA nr. 14/2011, potrivit cărora asigurătorul RCA trebuie să achite despăgubirile în termen de 15 zile de la data avizării scrise, în cazul subrogării asigurătorului în drepturile persoanei prejudiciate.
Instanța reține faptul că reclamanta a notificat pârâta la data de 16.02.2015, notificare recepționată la 17.02.2015 (fila 9) cu privire la obligația de plată a despăgubirilor, fără ca aceasta să procedeze la formularea de obiecțiuni sau la plata sumei.
Instanța va avea în vedere, la soluționarea prezentei cereri, și atitudinea procesuală a pârâtei, care a formulat întâmpinare arătând faptul că urmează a achita suma solicitată, fapt ce presupune recunoașterea cuantumului acesteia, fără însă ca plata să aibă loc până la momentul pronunțării instanței.
Raportat la cele mai sus prezentate, instanța urmează a admite cererea reclamantei și va dispune obligarea pârâtei la plata în favoarea reclamantei a sumei de_, 52 lei cu titlu de contravaloare despăgubiri achitate.
În același timp, făcând aplicarea dispozițiilor art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA nr. 14/2011, ce stabilește cuantumul penalizării în cazul neplății la termen a sumelor datorate, va obliga pârâta la plata unor penalități de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere de la data de 04.03.2015 până la plata efectivă a debitului principal datorat.
În aplicarea dispozițiilor art. 453 Cod procedură civilă, instanța va dispune obligarea pârâtei la plata în favoarea reclamantei a sumei de 1107,15 lei cu titlu de cheltuieli de judecată – taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de către reclamanta ., cu sediul în București, .. 45, sector 1, J_, CUI_ în contradictoriu cu pârâta S. COMERCIALĂ DE ASIGURARE-REASIGURARE ASTRA, cu sediul în București, ..3, sector 3, .. 10, J_, CUI RO_ și intervenientul forțat S. T. S., cu domiciliul în Târgu-M., Bld 1848, NR. 25, ..
Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de_, 52 lei cu titlu de contravaloare despăgubiri achitate, la care se adaugă penalități de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere de la data de 04.03.2015 până la plata efectivă a debitului principal datorat.
Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 1107, 15 lei cu titlu de cheltuieli de judecată – taxă de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Târgu M.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. C. U. L. E. L.
Red. UGC/dact. LM
4 EX/17.11.2015.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4919/2015.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 4926/2015.... → |
|---|
