Rezoluţiune contract. Sentința nr. 4899/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4899/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 30-10-2015 în dosarul nr. 4899/2015
Dosar civil nr._ .
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M. – JUDEȚUL M.
SENTINȚA CIVILĂ nr. 4899/2015
Ședința publică din data de 30 octombrie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: S. L. C.
GREFIER: M. L. B.
Pe rolul instanței fiind soluționarea cauzei civile privind cererea formulată de recla-manta R. I. în contradictoriu cu pârâta G. O. A., având ca obiect rezo-luțiune contract.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezinta dna. av. V. D. C. pentru reclamantă, lipsă fiind părțile din dosar.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință în carese învederează instanței că s-a depus prin serviciul de registratură al instanței, la data de 27.10.2015, de către recla-manta R. I., o cerere de renunțare la judecată, prin care solicită instanței a se lua act de faptul că renunță la judecata cererii de rezoluțiune a contractului de întreținere.
Se constată depus la dosarul cauzei referatul întocmit de grefierul de ședință, conform prevederilor art. 103 al. 1 ind. 1 din Hot. CSM. nr. 387/2005, din care rezultă că nu mai există pe rolul instanței alte cereri formulate între aceleași părți și având același obiect.
În temeiul dispozițiilor art. 131 al. 1 NCPC., verificând din oficiu competența, instanța reține că este competentă general, material și teritorial în soluționarea cauzei pendinte, în con-siderarea prevederilor art. 94 pct. 1 lit. j, art. 113 al. 2 din cod și art. 2 al. 2 Legea nr. 304/ 2004.
Instanța pune în discuția părții prezente cererea de renunțare la judecată formulată de reclamanta R. I..
Av. V. D. C. pentru reclamanta R. I. solicită instanței a se lua act de renunțarea la judecarea cererii formulate.
În temeiul dispozițiilor art. 406 și urm. NCPC. și în raport cu actele aflate la dosar, instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu M. sub nr._ din data de 15.05.2015, reclamanta R. I. a solicitat instanței ca prin hotărârea care se va pronunța în contradictoriu cu pârâta G. O. A., să dispună rezoluțiunea contrac-tului de întreținere încheiat între părți și autentificat sub nr. 974/11.06.1996 de BNP. A. O., pentru neexecutarea culpabilă de către pârâtă a obligațiilor asumate. De asemenea, a solicitat a se dispune restabilirea situației anterioare de carte funciară prin radierea dreptului de nudă proprietate al pârâtei din CF. nr._ a loc. Târgu M. și înscrierea dreptului de proprietate al reclamantei asupra acestuia privind imobilul situat în Târgu M., .. 6, apt. 21, jud. M., cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 2263 NCCiv, art. 5 din Legea nr. 71/2011, art. 113, 451 și 453 NCPC.
Prin întâmpinarea înregistrată la dosarul cauzei la data de 08.07.2015, pârâta G. O. A. a solicitat respingerea ca nefondată a cererii formulate de reclamantă, arătând că solicitările părții sunt total neîntemeiate, cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de litigiu.
Prin răspunsul la întâmpinare depus la dosar în data de 25.07.2015, reclamanta a reite-rat în esență susținerile din cuprinsul acțiunii introductive.
Prin cererea înregistrată la dosarul cauzei la data de 27.10.2015, reclamanta R. I. a arătat că renunță la judecata cererii formând obiectul cauzei pendinte.
Analizând actele dosarului prin prisma cererii de renunțare la judecată, instanța reține:
Instanța reține că procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 NCPC., manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 al. 1 NCPC, să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Instanța reține ca în cauză reclamanta a înregistrat la data de 27.10.2015 în scris cere-rea de renunțare la judecarea acțiunii intentate.
Întrucât consfințirea acestui drept nu era condiționată în cauză de acordul celeilalte părți, conform art. 406 al. 3 NCPC., deoarece cererea de renunțare fost făcută după comunica-rea cererii de chemare în judecată către pârât, dar înainte la primul termen de judecată stabilit în cauză,
În baza considerentelor de fapt și de drept indicate, în temeiul dispozițiilor art. 406 al. 6 și cu reținerea art. 406 al. 1-3 NCPC., instanța va da efect actului de dispoziție al părții, pro-nunțând o hotărâre conform prevederilor legale menționate, urmând a constata că reclamanta renunță la judecarea cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea reclamantei R. I., CNP._, domiciliată în Târgu M., ., apt. 21, jud. M., cu domiciliul procesual ales la av. V. D. C. cu sediul în Târgu M., .. 1/1, jud. M. la judecarea acțiunii civile privind cererea formulată în contradictoriu cu pârâta G. O. A., domiciliată în Varedo, Via Verdi, nr. 19, cod_, Italia, având domiciliul procesual ales la numita B. O. în loc. S. de M., ., jud. M..
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cerere care se va depune la Judecătoria Târgu M..
Pronunțată în ședință publică, azi 30 octombrie 2015.
JUDECĂTOR GREFIER
S. L. C.M. L. B.
Red./Teh.red. SLC. 12.01.2016
Listat MLB. 12.01.2016/ 4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4930/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3785/2015.... → |
|---|
