Servitute. Sentința nr. 3888/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3888/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 09-09-2015 în dosarul nr. 3888/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÎRGU-M.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3888
Ședința publică din data de 09 septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. I. F.
GREFIER: M. M. S.
Pe rol soluționarea cererii formulată de reclamanta D. E. ADRIANNE, în contradictoriu cu pârâții F. A. G. și F. Z. și intervenienții accesorii C. I. și F. T.-A., având ca obiect servitute.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată prezența pârâtei F. Z. asistată de avocat B. I., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată depusă la dosarul cauzei din partea reclamantei prin registratura instanței la data de 09.09.2015, cerere de renunțare la judecată.
Reprezentanta pârâților depune la dosarul cauzei extras de carte funciară nr._ Tg.M. din care rezultă că reclamanta nu mai este proprietara imobilului în discuție și solicită instanței a se lua act de cererea de renunțare a reclamantei, cu cheltuieli de judecată constând in onorariu de avocat.
Față de cererea de renunțare a reclamantei la judecarea cererii, instanța reține cauza in pronunțare.
JUDECĂTORIA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 04.08.2014, reclamanta D. E. ADRIANNE, a solicitat instanței în contradictoriu cupârâții F. A. G. și F. Z. să dispună:
- stingerea/încetarea servitutii de trece înființat prin „Actul de dezmembrare și împărțire apartamente” autentificat prin încheierea nr. 2337/29.04.2002, de B.N.P. I. L., asupra imobilului teren intravilan în suprafață de 1535 mp. înscris în CF nr._/Târgu Miures (provenit din converse de pe hârtie a CF nr._/N/Târgu M., nr. CF vechi 9230/Târgu M.), cu nr. top. 2611/1/2/1, 2166/2/1/2/1, nr. cad. 995/1, pe o porțiune de 1,5 m lățime și 26 m lungime, înființat în favoarea terenului înscris în CF nr._/Târgu M. (provenit din conversia de pe hârtie a CF nr._/N/Târgu M., nr. CF vechi 9230/Târgu M.), nr. top. 2611/1/2/2, 2611/2/1/2/2, nr. cad. 995/2; rectificarea CF nr._/Târgu M. (provenit din conversia de pe hârtie a CF nr._/N/Târgu M., nr. CF vechi 9230/Târgu M.), cu nr. top. 2611/1/2/1, 2166/2/1/2/1, nr. cad. 995/1, în sensul radierii dreptului de servitute de trecere stins conform primului capăt de cerere;
- obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
Pârâții F. A.-G., si F. Z., au depus întâmpinare prin care au solicitat:
Pe excepție:
- respingerea acțiunii pe excepția inadmisibilitatii acțiunii, raportat la imprejurarea ca imobilul din Tg.M., ., cuprinde doua case de locuit, una fiind proprietatea reclamantei cu o cota de 1470/1535 parte fata de intreg imobil, iar cealalta casa aparține numitului F. T. A., cu o cota de 65 / 1535 parte fata de intreg imobil, iar numita C. I. are intabulat un drept de uzufruct viager si întretinere asupra cotei de teren si constructie, identificata sub C2; in aceasta situatie au considerat ca acțiunea reclamantei este inadmisibila, nefiind promovata de către toti proprietarii tabulari.
Pe fond:
- respingerea acțiunii, sub aspectul ambelor petite,
- cu cheltuieli de judecata.
Reclamantă D. E. A., a depus la dosar o completare de acțiune ,prin care a solicitat și obligarea pârâților la demolarea gardului despărțitor și a porții edificate la limita proprietăților părților litigante (prezentate la primul capăt de cerere), pe cheltuiala proprie ai acestora și, în caz de refuz, încuviințarea demolării acestui gard de către subsemnata reclamantă.
La data de 01.04.2015 s-a formulat cerere de intervențíe în interesul pârâțílor de către C. I., solicitând respingerea acțiunii, asa cum a fost completata de către D. E. A., cerere admisă în principiu prin încheierea din data de 13.05.2015.
A fost administrată proba cu înscrisuri în cadrul acesteia fiind depuse la dosar: extras CF și anexe (f.10-13), act de dezmembrare (f.14memoriu tehnic (f.15-17), fișa imobilului (f.18), act de adjudecare (f.19), proces verbal vânzare directă (f.20), schiță (f.2123), adresă (f.24,46), raport de evaluare a proprietăților (f.47-50), declarație (f.63), planșe foto (f.78-82).
La data de judecată din data de 09.09.2015, reclamanta a depus o cerere scrisă, prin care a arătat că renunță la judecarea cererii ce face obiectul prezentului dosar.
Analizând actele și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 406, al.1 cod de procedura civila, reclamantul poate sa renunte oricand la judecata, in tot sau in parte, fie verbal in sedinta, fie prin cerere scrisa.
Vazand prevederile textului legal amintit, instanta, in baza art. 406,al.6 cod procedura civila, va lua act de cererea scrisă de renuntare la judecata, formulata de reclamanta D. E. A. in contradictoriu cu paratii F. A. G., F. Z. si cu intervenientii accesorii C. I. si F. T. A..
Cu privire la cheltuielile d ejudecată solicitate de pârâți, se constată că, potrivit înscrisului aflat la fila 70 din dosar, pârâții au achitat un onorariu de avocat în cuantum de 4500 lei.
Potrivit art. 406 al.3 cod pr. Civ., dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
Vazând prevederile textului legal amintit, instant va dispune obligarea reclamantei la plata catre paratii F. A. G. si F. Z. a sumei de 4500 lei, cheltuieli de judecata, reprezentand onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In baza art. 406, al.6 cod de procedura civila, ia act de cererea scrisa de renuntare la judecata, formulata de reclamanta D. E. A., cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat M.-H. I. din Tg.M., ., ., in contradictoriu cu paratii F. A. G., CNP:_, cu domiciliul în Tg.M., ., jud. M., F. Z., CNP:_, cu domiciliul în Tg.M., ., jud. M. si cu intervenientii accesorii C. I., CNP:_, cu domiciliul în Tg.M., ., jud. M. si F. T. A., CNP:_, cu domiciliul în Tg.M., ., jud. M..
Obliga reclamanta la plata catre paratii F. A. G. si F. Z. a sumei de 4500 lei, cheltuieli de judecata, reprezentand onorariu de avocat.
Cu recurs in 30 zile de la comunicare, recurs ce se va depune la Judecatoria Tg.M..
Pronuntata in sedinta publica de azi, 09.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. I. F. M. M. S.
4. ex./11.09.2015
Red. C.I.F.
Tehnored. C.M.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3841/2015.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 3846/2015. Judecătoria... → |
|---|
