Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Sentința nr. 3735/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3735/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 23-07-2015 în dosarul nr. 3735/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3735/2015
Ședința publică de la 23 Iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. G. C.
Grefier M. M.
Pe rol soluționarea contestației la executare formulată de contestator C. B. C. în contradictoriu cu intimatul CABINET AV. R. P..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Având în vedere dispozițiile art. 104 alin. (13) din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești potrivit cărora „în cazul în care nici una dintre părți nu se prezintă la strigarea cauzei, dosarul va fi lăsat la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale”, instanța, constatând că lipsesc părțile, va lăsa cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată că nu s-a achitat taxa de timbru din partea contestatorului, astfel cum i s-a pus în vedere prin citație.
Se constată depusă la dosar prin registratura instanței la data de 14 iulie 2015 din partea B. C. C., adresă prin care se solicită a se pune în vedere contestatorului să procedeze la achitarea contravalorii fotocopierii dosarului execuțional.
De asemenea se constată depusă la dosar prin registratura instanței la data de 22 iulie 2015 cerere de amânare a cauzei din partea intimatului pentru lipsa dosarului execuțional.
Verificându-și competența, conform dispozițiilor art. 131 alin. (1) din Codul de procedură civilă, și în temeiul art. 714 Cod de Procedură Civilă constată că este competentă general, material și teritorial și potrivit art.714 Cod procedură civilă, să judece prezenta cauză.
Potrivit art. 238 alin. (1) din Codul de procedură civilă, instanța estimează durata necesară cercetării procesului la 3 termen de judecată.
Instanța din oficiu invocă excepția netimbrării acțiunii și reține cauza în pronunțare.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu-M., la data de 24 APRILIE 2015 sub nr._, contestatorul C. B. C. în contradictoriu cu intimatul CABINET AVOCAT R. P., a solicitat admiterea contestației, anularea formelor de executare și suspendarea executării silite până la soluționarea contestației.
S-au depus în probațiune următoarele înscrisuri: încheierea din 7.04.2015(f.2), adresa emisă de B. C. C. către contestator(f.3-4), somație mobiliară(f.5), încheierea din 24.02.2015(f.6), încheierea nr. 552 de învestire cu formulă executorie(f.7-8), contract de asistență juridică(f.9), încheiere de legalizare copii nr. 620(f.10), tranzacție(f.11-14), sesizarea contestatorului(f.21), invitație privind informarea asupra avantajelor medierii în vederea stingerii conflictului juridic(f.22-23), acțiunea formulată de contestator și înregistrată pe rolul Tribunalului M.(f.24-26), cererea de declanșare a procedurii insolvenție (f.26), sentința 351/13.03.2014(f.27), sentința 537(f.28-29), adresa emisă de B. C. C. către contestator.
La data de 21 mai 2015 intimatul a depus întâmpinare prin care a solicita respingerea contestației, cu cheltuieli de judecată.
În cuprinsul întâmpinării intimatul a invocat excepția netimbrării contestației, excepția tardivității formulării contestației și excepția inadmisibilității contestației.
În drept a invocat disp. art. 711 și următoarele Cod de Procedură Civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin rezoluția emisă la data de 24.06.2015 instanța a fixat obligația contestatorului de a achita o taxă de timbru de 352 lei. Instanța a făcut astfel aplicarea prevederilor art. 716 alin. 1 Cod procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 138/2014, în sensul în care dispozițiile art. 200, ce reglementează procedura de regularizare a cererii, nu sunt aplicabile în cazul contestației la executare.
Constatând faptul că contestatorul nu și-a îndeplinit obligația de plată a taxei de timbru stabilită în sarcina sa, deși a fost citat cu mențiune expresă, în cuprinsul căreia s-a indicat și sancțiunea aplicabilă în cazul neconformării, instanța urmează a constata întemeiată excepția invocată, urmând a anula contestația la executare ca netimbrată, în condițiile prevăzute de art. 197 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia netimbrării acțiunii având ca obiect contestație la executare, invocata de instanță din oficiu.
Anulează ca netimbrată contestația la executare formulată de contestatorul C. B. C., cu domiciliul în Tg. M., . . în contradictoriu cu intimatul Cabinet Avocat R. P., cu sediul în Tg. M., . jud. M..
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Tg. M..
Pronuntata in sedinta publica din 23.07.2015.
P., GREFIER,
G.-G. C. | M. M. Fiind plecată din instanță, semnează Grefier Șef, M.-I. C. |
Red.GGC
Tehnored. M.M.
4 ex/31.07.2015.
| ← Cereri. Încheierea nr. 3728/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ | Acţiune în constatare. Sentința nr. 3738/2015. Judecătoria... → |
|---|
