Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 579/2015. Judecătoria TULCEA

Sentința nr. 579/2015 pronunțată de Judecătoria TULCEA la data de 02-03-2015 în dosarul nr. 579/2015

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA TULCEA

SECTIA CIVILA SI PENALA

Dosar nr._

Sentința civilă nr. 579

Ședința Camerei de Consiliu de la 2 martie 2015

Completul constituit din:

PREȘEDINTE: D.-N. P.

Grefier: M. A.

S-a luat în examinare cauza civilă având ca obiect cerere de valoare redusă, acțiune formulată de către reclamanta .>, CUI RO4026135, cu sediul în Tulcea, ., județul Tulcea în contradictoriu cu pârâta ., CUI RO29026190, cu sediul în Tulcea, ., nr. 10, . Tulcea.

Dezbaterile ce au avut loc în ședința din data de 18 februarie 2015, au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 02.03.2015, dată la care,

I N S T A N T A ,

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată în data de 19.11.2014 sub nr._ pe rolul Judecătoriei Tulcea, având ca obiect cerere de valoare redusă, reclamanta . contradictoriu cu pârâta . a solicitat instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 6865,90 lei reprezentând contravaloare materiale de construcții și utilizare utilaje împreună cu dobânda legală aferentă, precum și la plata cheltuielilor de judecată.

În motivare s-a arătat că pârâta a comandat ferm și irevocabil materiale de construcții cât și utilajele necesare utilizării materialelor, pe care reclamanta le-a pus la dispoziție la termenele și în condițiile stabilite de părți, însă pârâta nu a achitat contravaloarea acestora.

În drept au fost invocate prevederile art. 1521-1522 și următoarele C. civ., art. 1025-1032 C. pr. civ.

Pentru dovedirea pretențiilor, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, anexând în acest scop cererii în copii xerox certificate pentru conformitate cu originalul următoarele: notificare, notă de inventor, situație debit, factura . nr._/14.08.2013, avize de însoțire a mărfii.

Pârâta, deși legal înștiințată, nu a depus întâmpinare.

Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 de lei.

În cauză a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisurile aflate la dosar.

Analizând actele dosarului și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

În fapt, reclamanta a emis factura . nr._/14.08.2013 pentru produsele/serviciile constând în: beton, transport auto și chirie pompă, în valoare de 8065,90 lei, acceptată prin semnătură de către pârâtă. Potrivit situației debitului clientului . de la f.9, pârâta a efectuat o plată parțială de 1200 lei, rămânând un rest de plată de 6865,90 lei. Reclamanta a dovedit prin înscrisurile depuse că este titulara unei creanțe având ca obiect suma de 6865,90 lei.

În drept, art. 1350 C. civ. stipulează că (1) Orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat.(2) Atunci când, fără justificare, nu își îndeplinește această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii.

Art. 1548 C. civ. instituie o prezumție de culpă în sarcina debitorului care nu își îndeplinește o obligație contractuală.

Art. 1516 alin. (1) C. civ. reglementează dreptul creditorului la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației.

Conform art. 1531 C. civ., (1) Creditorul are dreptul la repararea integrală a prejudiciului pe care l-a suferit din faptul neexecutării. (2) Prejudiciul cuprinde pierderea efectiv suferită de creditor și beneficiul de care acesta este lipsit. […]

Pârâta nu a invocat o cauză exoneratoare de răspundere, nu a contestat existența sau cuantumul creanței și nici nu a făcut dovada achitării debitului. Prin urmare, se impune ca pârâta să fie obligată la acoperirea prejudiciului cauzat prin neexecutarea obligației de plată pe care și-a asumat-o.

Pierderea efectiv suferită de creditoare constă în contravaloarea facturii neachitate, în cuantum de 6865,90 lei.

Art. 1535C. civ. consacră dreptul creditorului unei obligații având ca obiect plata unei sume de bani la daune moratorii, de la scadență până la momentul plății, în cuantumul prevăzut de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.

Instanța constată că pârâta datorează dobândă legală penalizatoare pentru neîndeplinirea obligației de la scadență, 14.08.2013, până la momentul plății efective, determinată potrivit art. 2 din OG nr. 13/2011.

În temeiul art. 1030 C. pr. civ. coroborat cu art. 1516 alin. (1) și art. 1531 C. civ., instanța va dispune obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 6865,90 lei, reprezentând factură neachitată, împreună cu dobânda legală aferentă, calculată de la 14.08.2013 până la momentul plății efective.

În temeiul art. 1031 C. pr. civ., instanța va dispune obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru în valoare de 200 lei (ordin de plată f.16).

În considerarea argumentelor avute în vedere anterior, cererea de chemare în judecată va fi admisă astfel cum a fost formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE :

Admite cererea având ca obiect cerere de valoare redusă, acțiune formulată de către reclamanta .>, CUI RO4026135, cu sediul în Tulcea, ., județul Tulcea în contradictoriu cu pârâta ., CUI RO29026190, cu sediul în Tulcea, ., nr. 10, . 1, județul Tulcea.

Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 6 865, 9 lei, reprezentând factură neachitată, împreună cu dobânda legală aferentă, calculată de la 14.08.2013 până la momentul plății efective.

Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată.

Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Tulcea.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 2.03.2015.

Președinte, Grefier,

D. – N. P. M. A.

Red.tehnored.jud.DNP/02.04.2015/4ex

./ .04.2015

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 579/2015. Judecătoria TULCEA