Partaj judiciar. Sentința nr. 3249/2015. Judecătoria TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3249/2015 pronunțată de Judecătoria TULCEA la data de 10-11-2015 în dosarul nr. 3249/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TULCEA
SECTIA CIVILA SI PENALA
SENTINTA CIVILA NR.3249
Ședința publică din 10 noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: I. H.
GREFIER: N. C.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect ieșire din indiviziune formulată de reclamanta C. M. L., cu domiciliul in Tulcea, ., jud.Tulcea in contradictoriu cu parații A. G., cu domiciliul in București, ..3, ., B. N. ,cu domiciliul in Tulcea, ., ., . si B. E., cu domiciliul in G., ..Ialomița,..
Dezbaterile in fond au avut loc in ședința publica din data de 26 octombrie 2015 susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecatoriei Tulcea, la data de 12.11.2012 sub nr._ reclamanta C. M. L. in contradictoriu cu parații A. G., B. N. si B. E. a solicitat instantei ca, prin hotararea ce se va pronunta să se constate că părțile au calitatea de mostenitori de pe urma defuncților D. N., C. Raina și B. M., sa se dispuna partajarea imobilului situat în mun. Tulcea, . și 5A, jud. Tulcea în suprafață măsurata de 401 mp.
In motivarea cererii, reclamanta au aratat că de pe urma defuncțiilor defuncților D. N., C. Raina și B. M. a rămas imobilul situat în mun. Tulcea, . și 5A, jud. Tulcea în suprafață de 500 mp, iar părțile dețin acest imobil în cote de 1/ 2 fiecare
Cererea a fost legal timbrata.
Pârâtii A. G., B. N. au depus întâmpinare, solicitand respingerea cererii ca nefondată.
Din probele administrate în cauză se reține următoarea situație de fapt și de drept:
În ceea ce privește legea aplicabilă, moștenirea legală este guvernată de legea în vigoare la data deschiderii succesiunii, adică la data decesului celui despre a cărui moștenire este vorba.
În acest sens, art. 91 din Legea nr. 71/2011 dispune că moștenirile deschise înainte de . Codului civil din 2009 sunt supuse legii în vigoare la data deschiderii moștenirii.
Cum autorii părților au decedat anterior lunii octombrie 2011, atunci se vor aplica dispozițiile codului civil 1864.
În ceea ce privește faptul că părțile au calitatea de mostenitori de pe urma defuncților D. N., C. Raina și B. M. si ca dețin în cote de 1/ 2 atât reclamanta cât și pârâții acest fapt rezulta atât din actele depuse cât si din declarațiile părților din sedința din 03.06.2013 în care au aratat acest fapt.
Astfel, instanța va constata ca părțile au calitatea de mostenitori de pe urma defuncților D. N., C. Raina și B. M. și dețin în indiviziune în cote de 1/ 2 pentru reclamantă și 1/ 2 pentru pârâți imobilul situat în mun. Tulcea, . și 5A, jud. Tulcea în suprafață măsurata de 401 mp.
Potrivit art. 988 c.proc.civ. „la formarea și atribuirea loturilor, instanța va ține seama, după caz, și de acordul părților, mărimea cotei-părți ce se cuvine fiecăreia din masa bunurilor de împărțit, natura bunurilor, domiciliul și ocupația părților, faptul că unii dintre coproprietari, înainte de a se cere împărțeala, au făcut construcții sau îmbunătățiri cu acordul celorlalți coproprietari sau altele asemenea”.
Instanța reține că părțile au aceeași cota respectiv de 1/ 2 din bun și ca exista posibilitatea realizării partajului în natura în cote egale.
În ceea ce privește faptul că pârâții au edificat anumite construcții ușoare fără fundație solida de beton poate duce la realizarea acestui partaj cu atât mai mult cu cât pârâții au realizat aceste construcții, care pot fi ușor ridicate, pe o suprafața de teren care depășește cota pe care o au de pe urma autorilor lor.
Față de aceste considerente, instanța va dispune ieșirea părților din indiviziune cu formarea și atribuirea loturilor, așa cum au fost evidențiate prin raportul de expertiză efectuat de expert tehnic E. D., după cum urmează:
Lotul nr.1 in suprafață de 200 mp, delimitat de punctele 1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.1 conform Anexei grafice nr. 4, individualizat în Anexa grafică nr. 6 se atribuie reclamantei.
Lotul nr.2 in suprafață de 201 mp., delimitat de punctele 4.5.6.7.8.9.10.23.22.21.20.19.4, conform Anexei grafice nr. 4, individualizat în Anexa grafică nr. 5 se atribuie pârâților.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta C. M. L., cu domiciliul in Tulcea, ., jud.Tulcea in contradictoriu cu parații A. G., cu domiciliul in București, ..3, ., B. N. ,cu domiciliul in Tulcea, ., ., . si B. E., cu domiciliul in G., ..Ialomița, ..
Constată că părțile au calitatea de mostenitori de pe urma defuncților D. N., C. Raina și B. M..
Constată că părțile dețin în indiviziune în cote de 1/ 2 pentru reclamantă și 1/ 2 pentru pârâți imobilul situat în mun. Tulcea, . și 5A, jud. Tulcea în suprafață măsurata de 401 mp.
Dispune ieșirea părților din indiviziune cu formarea și atribuirea loturilor, așa cum au fost evidențiate prin raportul de expertiză efectuat de expert tehnic E. D., după cum urmează:
Lotul nr.1 in suprafață de 200 mp, delimitat de punctele 1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.1 conform Anexei grafice nr. 4, individualizat în Anexa grafică nr. 6 se atribuie reclamantei.
Lotul nr.2 in suprafață de 201 mp., delimitat de punctele 4.5.6.7.8.9.10.23.22.21.20.19.4, conform Anexei grafice nr. 4, individualizat în Anexa grafică nr. 5 se atribuie pârâților.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.11.2011.
Președinte, Grefier,
I. H. N. C.
Red.tehnored.judec.I.H./17.11.2015
Ex.6/. ex.parati
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3245/2015.... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 3189/2015.... → |
|---|
